Цитата:
мурат:
можно употребить такое слово как пеностекло, прогресс на месте не стоит
Это еще более худший вариант. Да, прослужит дольше чем пенопласт, не спорю, как и ЭППС, но если у пенопласте еще есть какая-то паропроницаемость, то ЭППС и пеностекло напрочь лишены этого свойства. И второй вопрос - это ценник... Очень дорого!
Цитата:
мурат:
А считать там нечего если руки из правильного места растут, выгодней будет утеплить
Если это сарай с покосившимися стенами, то выгоднее снести. Если частный дом с индивидуальным отоплением и утеплять самому, то возможно утепление даст выгоду во временном интервале 10-15 лет, хотя надо считать. Если это капитальный многоэтажный многоквартирный дом, то утепление не принесет выгоду никогда. Затраты на работу и материал очень большие и при этом отношение площади наружних стен к объему отапливаемых помещений в многоэтажках гораздо меньше чем в частном доме (можете сами проверить), поэтому и эффект от снижения теплопроводности стен будет маленьким.
Цитата:
мурат:
А что бы тепло не уходило на воздухообмен как подметил саня давным давно изобрели рекуператор
Это энергозависимое устройство и достаточно дорогое в установке и обслуживании. Опять же надо считать во сколько встанет, когда окупится, когда начнет приносить экономию и в каком размере, какой срок службы?
Цитата:
Добринцофф:
Как-то разбирали фасад утеплённый минватой,а на ней грибы выросли.
Что за вата была? Органическая? На современных каменных ватах такое не возможно. Особенно если по технологии накрывать пароизоляцией.
Цитата:
TalgaT:
ya dumau keramzit namnogo luchshe penoplasta
+100500. Все, что делается из обожженой глины, это надежно, долговечно и экологично.
[Исправлено: Саня, 28.01.2012 - 13:37]