Чуть выше пользователь Зилот призывает прекратить "дешевые спекуляции" и "иметь мужество" опубликовать ответ владыки Анатолия. Ну, положим, публиковать его незачем - ссылку Зилот поставил качественную, действующую Так что с точкой зрения епископа все могут по ней ознакомиться. Я туда тоже сходила. Попыталась ответить владыке на его территории, но, оказалось, сделать это невозможно. Поэтому цитирую выборочно из ответа и "дозволенных" комментов к нему
Цитата: В качестве аргументов свидетельствую вам о том, что выход в СМИ готовился не 24-го января после 22-х часов, а значительно раньше, – всё это время я работал у себя в кабинете, никто не обозначил мне даже намёка на предстоящие публикации/
Цитата:Браво, Владыка!!!!
А, по-моему, совсем не "браво". Извините, владыка, но Ваше утверждение далеко от действительности.Корреспондент "Нашей Газеты" Ольга Лихограй звонила Вам 24-го около 18 часов. Ей ответили, что "владыка отдыхает" и говорить не может. Думаю, к этому моменту в епархии уже было известно, какого рода вопросы возникли у журналистов. Поскольку по моим данным коллеги из других СМИ обращались с вопросом о росписи в соборе в течение всего дня 24 января. Наутро тот же абонент сообщил, что Вы в Москве.
Прискорбно видеть нынешнюю Вашу реакцию, хотя по-человечески понятно: скандал получился изрядной некрасивости. Правда, Вы считаете, что в нем виноваты те, кто акима на куполе храма заметил. А по-моему, причина в нарушении всех мыслимых этических норм конкретным чиновником и теми, кто решил особо креативно ему польстить.