Специализированный административный суд Костаная рассмотрел дело в отношении бывшего водителя заместителя прокурора Костанайской области, который выехал на встречную полосу ул. Алтынсарина и совершил ДТП.

Читать новость >>

а за встречку?

Ну и что кто нибудь ещё тут верит в справедливость судов в Кустанае?

а где лишение прав?

ст.463-3 КоАП РК.
3. Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено правилами дорожного движения, –
влечет лишение права на управление транспортными средствами на срок один год.

Доблестные органы прокуратуры, почему не привлекаете универсальных полицейских за сокрытие правонарушения?
Почему не подаете протест на столь мягкий приговор суда?

Статья 463-3
Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено правилами дорожного движения, лишение права управления ТС на срок 1 год
Статья 463-8
Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги

1. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы, влечёт штраф в размере 9 260 тенге.

Статья 468
Нарушение водителями транспортных средств установленных правил обеспечения безопасности дорожного движения, повлёкшее причинение вреда здоровью людей, повреждение транспортных средств или иного имущества

1. Нарушение водителями транспортных средств установленных правил обеспечения безопасности дорожного движения, повлёкшее повреждение транспортных средств, грузов, дорог, дорожных и других сооружений или иного имущества, причинившее материальный ущерб, влечёт штраф в размере 18 520 тенге или лишение права управления транспортным средством на срок 9 месяцев.

2. Те же действия, повлекшие причинение потерпевшему лёгкого вреда здоровью, влекут штраф в размере 27 780 тенге и лишение права управления транспортным средством на срок 1 год.

Цитата:
протокол был по 468 ч.1, а не 463 ч3
Цитата:

Уважаемая редакция "Наша Газета" прошу уделить внимание данной ситуации, почему ему назначено наказание только по этой статье? почему не применили статью за ГРУБОЕ нарушение ПДД за выезд на встречную полосу? почему ему назначили только штраф в 10 МРП? а где лишение прав?
что за продажные у нас органы наказания?

в ситуации с водителем автобуса который при повороте задел цветочную клумбу сначала хотели привлеч к уголовной ответственности, но потом переквалифицировали в административное дело и тоже назначили 10 МРП. г-н Панасенко ответьте пожалуйста: Вы считаете соизмеримы эти два эпизода? Вы считаете что за выезд на встречную теперь нужно только 10 МРП давать? Вы таким отношением даете таким ублюдкам зеленый свет на такое поведение на дорогах. вы наивно полагаете что его обременит штраф в 10 МРП? мне стыдно за Вас всех.

Цитата:

Цитата:


Поддерживаю. Панасе... Нужно у _уважаемого господина_ (предлагаю называть его так специально для страниц НГ) Панасенко поинтересоваться.

Цитата:
эк захотел) тут и вопросы бессмыслены... суд свои решения в полном праве не комментировать. иначе бы судей завалили претензиями

а панасенко... ему за судью что ответить?

Цитата:
а надо было по по ст.463 ч.3!!!!! Выезд на встречную полосу с пересечением двойной сплошной!

забавно... 10 мрп...

видимо не доехал до встречной полосы)))

не позорились бы... хоть бы за выезд на полосу встречного движения на 20 мрп .а тут .. пф... )

За одно и то же дважды не наказывают.
Поэтому если наказать за выезд на встречку, то невозможно наказать за совершение ДТП, и пострадавшие останутся без страховой выплаты.
Этого добиваетесь что-ли?

Цитата:
а как же нарушение за выезд на полосу встречного движения от которого появились последствия - ДТП , не?

Народ, всё нормуль, просто у чававка прав и так нет и забирать у него нечего. ))))