Список форумов » Общие форумы » Обсуждение публикаций
"Ахмед вышел..."Метрополя" нет, "Алтынсафа" нет..."
N
Отправлено: 24.09.20 - 05:08
Специализированный межрайонный суд по уголовным делам Нур-Султана рассматривает дело в отношении бывшего заместителя акима Актюбинской области Руслана МАМУНОВА. Он обвиняется в том, что получил $1,2 млн от родственников экс-акима Костаная Ахмедбека Ахметжанова, которым пообещал «решить проблему» через свои связи в Верховном суде. А именно - сократить осужденному срок и вернуть конфискованное имущество. Однако обещанное не исполнил, что и стало поводом для обращения заказчиков в антикоррупционную службу. На судебных заседаниях упоминается и фамилия действующего акима Актюбинской области, а сами слушания дают яркую и местами даже сюрреалистическую картину нравов казахстанского политического олимпа.
Отправлено: 24.09.20 - 05:08
Да не оскудеет рука дающего, да не дрогнет рука берущего, ибо ещё нашкребем больше этого чем прежде, благополучия и мира всем рабам божьим, аминь!
(Полноправные пользователи)
- Откуда:
- Тегусигальпа, Гондурас
- Регистрация:
- 14.01.15
- Сообщений:
- 3910
Отправлено: 24.09.20 - 07:53
тут поможет только китайский метод борьбы с коррупцией - расстрел всем!
Отправлено: 24.09.20 - 09:02
Хоть кино снимай...Бандитский Qazaqstan
Отправлено: 24.09.20 - 09:38
Цитата:
Откуда знает, шаман что-ли?
И вообще сумку не помню, помню пакет. В нем бы не поместились $1,2 млн.
Откуда знает, шаман что-ли?
a
Отправлено: 24.09.20 - 09:47
пачка 100 д- 100 грамм.
120 пачек=1200000= 12 кг.
помешаются в кейс средних размеров.
120 пачек=1200000= 12 кг.
помешаются в кейс средних размеров.
Отправлено: 24.09.20 - 09:53
Цитата:
Смешно, честное слово! Ничего не решил - мошенник, а решил - это было бы нормально? Я бы истцов привёл к ответственности также как и ответчика.
По словам родственников Ахметжанова, вместо обещанной помощи Мамунов «ничего абсолютно не решил» и вообще «повел себя как мошенник»
Источник:
Источник:
Смешно, честное слово! Ничего не решил - мошенник, а решил - это было бы нормально? Я бы истцов привёл к ответственности также как и ответчика.
Отправлено: 24.09.20 - 10:05
Цитата:
Однозначно. И тех, кому деньги ушли, тоже
Victor Yang:
Я бы истцов привёл к ответственности также как и ответчика
Я бы истцов привёл к ответственности также как и ответчика
Однозначно. И тех, кому деньги ушли, тоже
Отправлено: 24.09.20 - 10:10
Что происходит вообще,люди жалуются на то, что они понадавали кучу взяток,а их после всего этого кинули
Ну неисполнение договорных обязательств,как то так
Ну неисполнение договорных обязательств,как то так

(Полноправные пользователи)
- Откуда:
- Казахстан,Костанай
- Регистрация:
- 05.03.19
- Сообщений:
- 18394
Отправлено: 24.09.20 - 10:18
Цитата-/тут поможет только китайский метод борьбы с коррупцией - расстрел всем!/
И в Китае коррупционеров не осталось наверно уже да? Всех же расстреляли а остальные бояться воровать)
Цитата-/Что происходит вообще,люди жалуются на то, что они понадавали кучу взяток,а их после всего этого кинул/
Помнится тут была новость про взятку в ктж (не помню все подробности уже и найти не смог саму новость) о том что "дающему" взятку дали срок больше чем "берущему" кто помнит поправит
И в Китае коррупционеров не осталось наверно уже да? Всех же расстреляли а остальные бояться воровать)
Цитата-/Что происходит вообще,люди жалуются на то, что они понадавали кучу взяток,а их после всего этого кинул/
Помнится тут была новость про взятку в ктж (не помню все подробности уже и найти не смог саму новость) о том что "дающему" взятку дали срок больше чем "берущему" кто помнит поправит
Отправлено: 24.09.20 - 10:23
Цитата:
И тут так будет. Берущий - с детьми и положительной характеристикой, а дающие - в составе группировки ))
abaika95:
о том что "дающему" взятку дали срок больше чем "берущему" кто помнит поправит
о том что "дающему" взятку дали срок больше чем "берущему" кто помнит поправит
И тут так будет. Берущий - с детьми и положительной характеристикой, а дающие - в составе группировки ))
Отправлено: 24.09.20 - 10:27
Цитата:
Не ... не так это называется ... это типа как развод не по понятиям.
Надо было им не в суд кости кидать ... а к пахану ... который мазу у нас держит.
Не туда сунулись ... бедолаги.
Добринцофф:
Ну неисполнение договорных обязательств,как то так
Ну неисполнение договорных обязательств,как то так
Не ... не так это называется ... это типа как развод не по понятиям.
Надо было им не в суд кости кидать ... а к пахану ... который мазу у нас держит.
Не туда сунулись ... бедолаги.
A
Отправлено: 24.09.20 - 13:45
Я точно в ПРАВОВОМ ( так декларируют чиновники) Казахстане живу??
Если один человек , с помощью лично полученной ВЗЯТКИ, помог другому раньше срока выйти с тюрьмы и вернуть своё КОНФИСКОВАННОЕ имущество - то он НЕ МОШЕННИК.
Если этот же человек, с помощью лично полученной ВЗЯТКИ, не помог другому человеку пораньше выйти с тюрьмы и не вернул его конфискованное имущество, то он МОШЕННИК.
Если один человек , с помощью лично полученной ВЗЯТКИ, помог другому раньше срока выйти с тюрьмы и вернуть своё КОНФИСКОВАННОЕ имущество - то он НЕ МОШЕННИК.
Если этот же человек, с помощью лично полученной ВЗЯТКИ, не помог другому человеку пораньше выйти с тюрьмы и не вернул его конфискованное имущество, то он МОШЕННИК.
Г
Отправлено: 24.09.20 - 16:56
Цитата:
Тут другой расклад получается.Взяточник обещавший снизить срок по любому мошенник и потерял свой пост,и денежку вернет. А вот Баглан в попытках освободить мужа попала на хорошую денежку.Из принципа обманщика своего сдала.Интересно надеется ли она вернуть эти деньги? По идее ей самой за это срок должен быть,но наверное решат что она срок не получит,но и денежку свою не вернет,в пользу уже третьих лиц.
ACROS:
Если один человек , с помощью лично полученной ВЗЯТКИ, помог другому раньше срока выйти с тюрьмы и вернуть своё КОНФИСКОВАННОЕ имущество - то он НЕ МОШЕННИК. Если этот же человек, с помощью лично полученной ВЗЯТКИ, не помог другому человеку пораньше выйти с тюрьмы и не вернул его конфискованное имущество, то он МОШЕННИК.
Если один человек , с помощью лично полученной ВЗЯТКИ, помог другому раньше срока выйти с тюрьмы и вернуть своё КОНФИСКОВАННОЕ имущество - то он НЕ МОШЕННИК. Если этот же человек, с помощью лично полученной ВЗЯТКИ, не помог другому человеку пораньше выйти с тюрьмы и не вернул его конфискованное имущество, то он МОШЕННИК.
Тут другой расклад получается.Взяточник обещавший снизить срок по любому мошенник и потерял свой пост,и денежку вернет. А вот Баглан в попытках освободить мужа попала на хорошую денежку.Из принципа обманщика своего сдала.Интересно надеется ли она вернуть эти деньги? По идее ей самой за это срок должен быть,но наверное решат что она срок не получит,но и денежку свою не вернет,в пользу уже третьих лиц.
A
Отправлено: 24.09.20 - 17:25
Цитата:
Этот решала срок получит, она - ни денег, ни имущества, Антикор зацепит( им только повод "доить" человека) и акима Актобе и того самого "влиятельного" человека - короче НИКОМУ от этого суда ХОРОШО не будет. Её муж правильно сказал: " вы всё прос..ли".
Гриня:
Этот решала срок получит, она - ни денег, ни имущества, Антикор зацепит( им только повод "доить" человека) и акима Актобе и того самого "влиятельного" человека - короче НИКОМУ от этого суда ХОРОШО не будет. Её муж правильно сказал: " вы всё прос..ли".
-
- Быстрый ответ в эту тему
| Сейчас посетителей на этом форуме: 43, из них зарегистрированных: 1 и гостей: 42 |
| Зарегистрированные пользователи: vofkakst |
| Вы не можете создавать темы Вы не можете редактировать сообщения Вы не можете создавать опросы Вы не можете прикреплять файлы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете удалять сообщения Вы не можете голосовать |





