Более 22 млрд тенге заложено в бюджете страны в этом году на статью «Проведение государственной информационной политики в СМИ». Из них почти 90% отдадут телеканалам «Казахстан», «Хабар» и «Мир». Значительную часть в тематике занимают лоты, формирующие «позитивный имидж» Астаны, Алматы, правительства, министерств, освещающие празднование юбилейных дат... Для сравнения: в 2010 году ведь бюджет программы «Дорожная карта» составил 30 млрд…
Читать новость

Тематика традиционная — продвижение послания президента.. Ты что собака? Нет!! Ну так вынь язык из моей ж...ы. (Большой Куш (с))
Было бы странно, если бы деньги шли на оппозиционные гСМИ, и лишний флуд против власти. С другой стороны, тратить такие деньги на имидж, и каналы которые практически никто не смотрит глупо.
Тогда возникает еще один вопрос – а что реально меняется в обществе? А общество ищет СМИ, которые идут в ногу с мыслями общетсва, НГ как пример интересное и читабельно, а про КН я вообще недавно узнал. А Система госзаказа порочна не только своей экономической бессмысленностью, но и глубочайшей коррумпированостью. Такие средства на 3-4 канала, больше смахивает на отмывание денег....

ЗЫ : Отличная фотография у Дианы ))

Цитата:
С каких радостей такой вывод?
Просто потому что кусок мимо вашего рта пролетает?
Дак участвуйте в тендерах.
А то как тот мужик, который плачется что никогда в лотерею не выигрывает и при этом ни разу не покупавший лотерейный билет...
Цитата:
Отрицательные публикации - тоже инструмент создания имиджа, просто направленность его другая.
Чем, кроме направленности, различаются имиджи, создаваемые "независимыми" СМИ (которые кормятся грантами как и многие НПО), и создаваемые "Хабарами" (которые кормятся тендерами)?
Кто девушку ужинает - тот ее и танцует...

Цитата:
А что бы это узнать - надо дать волю "независимым" СМИ и прекратить поддержку положительного имиджа гос-ва (на что и сетует г-жа Окремова).
Напомнить, чем закончилось тотальное поливание грязью политики и экономики государства в горбачевских 80-х? До сих пор мы с вами расхлебываем созданный поворот в головах...
Этого и добиваются содержанцы госдепа...

Цитата: Мимо чьего рта? В НГ Диана не работает. Да и мы, критикую практику госзаказа в СМИ, делаем это вовсе не потому, что нам этого куска не хватает.
Цитата: Старая песня о главном. Не будем мы в тендерах участвовать, потому что считаем их нерациональным, неправильным расходованием бюджетных средств. Считаем правильным, когда СМИ зарабатывает на свою жизнь само. А ваше утверждение - из серии:" Воровать нехорошо, с воровством нужно бороться!" - "Нечего зря завидовать, воруйте сами".
Цитата: Ну вообще-то Окремова на это не сетует. И ратует она не совсем за это. Положительный имидж государства достигается не оплаченными публикациями, а реальными делами и их фактическими результатами. Писать о реальных делах и их результатах - вот реальная задача прессы.

Цитата:
Мимо рта "независимых" СМИ, за которых радеет Диана.
Цитата:
А почему? Уж не потому ли случаем, что считаете что гос-во права на это не имеет?
Цитата:
Это вопрос не заработка, а политики государства как общественного института. Выгодность/невыгодность тут непричем. Пенсии платить тоже невыгодно и нерационально, проще пенсионеров и инвалидов просто убивать. Давайте будем именно так и делать? Это ж супервыгодно и суперрационально с точки зрения экономики.
Цитата:
Дела-то есть, но если их не показывать, то никто про них и знать не будет, а "независимые" СМИ тем временем будут клепать и клепать чернуху... Вот в чем дело...

Цитата:
А по-Вашему все публикации по госзаказу - это показ компьютерной графики и написание фантастических статей про несуществующие в природе вещи?
Фигасе...

Вот яркий пример сайта газеты одного кустанайского госзаказного СМИ - www.top-news.kz - буквально на днях сайт появился. И все мои неугодные комменты враз вычистили.

Вот почему-то если бизнесмен закажет статью/ролик/передачу/докфильм о своем предприятии, его делах и продукции, щедро оплатит это (включив расходы в цену продукции, сиречь - оплатив из кармана потребителей) - это считается нормальным. А если то же самое делает государство, освещая деятельность своих органов - это считается плохим действием.
Двойные стандарты это, Ольга Германовна...

Кстати, а реально кто-то в здравом уме и трезвой памяти смотрит телеканалы - Хабар, Казахстан и Мир? Читает Казправду и Егемен Казахстан?

Цитата:
Такие статьи в газетах печатаются под грифом - На правах рекламы. И тут никаких вопросов не возникает. Кто хочет, тот читает рекламный материал. Вот и госсзаказные материалы тоже должны обозначаться в заголовке, что оплачены из бюджета на деньги налогоплательщиков.

Цитата:
Ну новости я там периодически посматриваю, в качестве альтернативного набора новостей...
Знакомая предпринимательница, торгующая одеждой, давеча призналась что стала чаще смотреть эти каналы ибо надоела чернуха, которой уже перекормили всех до тошноты...
Цитата:
В кач-ве официального вестника нормативно-правовых актов - весьма полезно почитать.

Цитата:
Да без проблем. Разумно.
А это что-то изменит?

Цитата:
Кстати, хотите помочь в деле экономии бюджетных средств?
Создайте телеканал, вещающий на всю РК, и размещайте на нем ролики не по 80 млн за двухнедельный показ 45-секундного ролика, а по 20 млн например... Вперед. Никто ж не запрещает. Сэкономите бюджету многие сотни миллионов этим добрым делом (если не обанкротитесь на таких ценах)...

[Исправлено: north_ghost, 11.07.2012 - 10:24]

Цитата:
Дык не дадут ведь создать. Сколько тендеров на частоты проводили, чтобы отсечь неугодные каналы. И сейчас неугодному каналу частоты для вещания в министерстве не дадут...