Цитата:
ну чего так ограничено, Валентин? мне тоже интересно - это как так? а носители русского - типа тунеядцы?

Цитата:
да вообще все учебники не мешало бы еще раз пересмотреть независимым людям. Хотя смысл? В начале 2000 простые смертные учителя каждый божий год по дцать раз перерабытывали учебники и по заданию партии - гороно - даже не за "спасибо"- выписывали недочеты и ошибки. И что? Как были так и оставались...

А вот мой любимый сайт abai.kz снова вещает:

ABAI.KZ: «4 сынып оқулығы қазақты үш жүзге бөліп тастапты» («Учебник для 4 класса разделил казахов на три жуза ») - Учебник казахского языка для 4 класса с русским языком обучения, по мнению автора интернет-портала Мухамбеткарима КОЖЫРБАЙУЛЫ, содержит не только грамматические ошибки, но и идеологические.

«Учебник под авторством ЕРМЕКОВОЙ Т. Н., САТИБЕКОВОЙ А. А., СИСЕМБИНОЙ А. У., ТАЖИБАЕВОЙ Г. Б. поверг меня в уныние.

Смотрите сами, стр. 79. «Казахский народ делится на три рода». Правильнее было бы: «Казахский народ состоит из трех жузов». Во всех устных и письменных источниках говорится, что у казахов «есть три сына — три жуза». Слово «делятся» призывает к разделению. Таких ошибок в учебнике достаточно. Поэтому радетелям казахского языка нужно провести экспертизу школьных учебников на соответствие национальным интересам и представить их на общественный суд», - предлагает автор.

-----

Очень, очень глубоко смотрит уважаемый автор Мухамбеткарим КОЖЫРБАЙУЛЫ.
Многим такое не под силу, конечно.
Идеологические ошибки - это сразу даже не пять, это даже десять.

А я, дурак, думал что у нас идеологии официальной нет уже 26 лет, но что это я в самом-то деле.

Цитата:

Ой-бай, это у тебя в семье, стало быть, вот такое? А как же заявленный патриотизм, а как же наше общее светлое будущее?!
Ты как, по этому поводу - страдаешь, переживаешь, ночами не спишь, я надеюсь?
С родственниками дискутируешь, переубеждаешь, проводишь разъяснительные зажигательные беседы?
Ну, как здесь.

Цитата:

О, про диалектический переход количества в качество ты всё же вспомнил или заново усвоил, это ты молодец.
А теперь ещё раз напомню, что переход может случиться, а может и не случиться.
Потому что в области общественного и социального - к количественным изменениям численные методы тоже плохо применимы.
Если в 2010-м - 60% школьников учатся на казахском, в 2015-м - 70%, то как ни странно нет, к 2030-му не следует ожидать 100% обучающихся на казахском языке.
Увы.

Цитата:

Нельзя ли пример граждан, которым деньги приносят исключительно носители казахского?
Для себя интересуюсь.

Цитата:
Еще раз, терпеливо, поясняю для тех, кто с первого раза не понимает прочитанное:
А зачем им понимать русский, китайский и английский, если заработок им приносят носители казахского?
Понимаешь, нет?
Заработок им приносят не деньги русских, китайцев и англичан, а деньги казахов.
Нафига им при таком раскладе понимать русский, китайский и английский?
Так-то и у папуасов тоже деньги, но ты же не учишь папуасский язык, почему-то.
Такая вот диалектика )))))

Цитата:
А кто тебе сказал что его и ее будущее связывается с Казахстаном?
Ты эта... если тебе чего-то кажется - ты перекрестись, навсякий...Цитата:
[терпеливо]
Возвращаемся к тому, с чего начался разговор про качество vs количество:
Я говорю про качество:
Цитата:
Ты на это отвечаешь какими-то уровнями зарплат и пытаешься пристегнуть численные методы (аппроксимация) к качественной стороне дела:
Цитата:
Я тебе указываю на неприменимость численных методов (аппроксимация уровня зарплат) к качественному переходу (русский vs казахский яз. общения)
После чего ты начинаешь лепить про диалектику.
Ты здоров?

Цитата:

Да, думаю что он про дома и постройки ещё тех времён говорит в первую очередь, аутентично выглядящие.
В целом, интересное он пишет практически всегда.
Один такой, среди всей нашей современной творческой интеллигенции.

Цитата:
Вот тут непонятно. В 30-х годах это же были новенькие поселения. Откуда разруха? Или режиссер снимает поселения постройки 1940-х в состоянии второй декады 21 века?

[Исправлено: Victor Yang, 11.07.2017 - 10:24]

Цитата:

А как же "через 10-15 лет русский язык будет невостребован"?!
А как же неконкурентоспособность?!
Тебя не заботит судьба племянницы? Как же он будет жить и работать?!

Цитата:

[терпеливо]
Объясняю.
Количественный рост употребления казахского языка во всех сферах может привести к качественным изменениям.
А может и не привести.
Сознавайся, взятку давал чтобы зачёт по философии поставили, да?

Цитата:

А что, у русских, китайцев и англичан деньги - какие-то другие, негодные?

Цитата:
А зачем им понимать русский, китайский и английский, если заработок им приносят носители казахского?

Цитата:
Повторяю ответ, для тех кто не понимает с первого раза:
А зачем отдавать в казахский, если он русский?
Цитата:
В каком месте ты его тут узрел-то?
Цитата:
Еще раз прочитай, если с первого раза не доходит.

Цитата:

Да. А еще есть практически утонувшие в навозе аулы, где вообще русскую речь не слышали уже лет 10. Но, видишь ли, это половые трудности этих аулов. И магазинов. Там, где хотят зарабатывать - будут понимать и русский, и английский, и даже китайский.

Цитата:

Что значит опять? Он прекращал чтоль? Это его нормальное состояние. Как только кто-то логически опровергает его методичку - начинается подобная истерика. Подозреваю, это как-то связано с эго, комплексами и картриджами, но не берусь утверждать.

Цитата:

Да ты что! Это он только здесь "самый умный герой". В реале, где не полезешь в гугл и не позвонишь шефу за разъяснениями тонких моментов методички, небось двух слов связать вместе не может.

[Исправлено: JereK, 10.07.2017 - 22:47]

Цитата:

Ты, похоже, тут недавно.
Бывалый у нас тут выступает в роли "крымчанки-дочери-офицера" уже очень давно.
И не устаёт твердить своё коронное "просто поверьте, всё не так однозначно".

Цитата:
Кто русский? Племянница?
Цитата:
Ах! Ну да. Чот я сразу не допер....
Он-племянница...