В среду, 23 февраля, в наркологическом диспансере п. Затобольск прошли вторые экологические слушания по установке инсинераторной печи для сжигания медицинских отходов. Закончились они скандалом.
Читать статью

С печками,конечно,незадача. Но больница для наркоманов, желающих излечиться, нужна. Некоторые наркоманы сами просятся туда. Сами самостоятельно не могут преодолеть зависимость, в условиях жесткого режима хотят. Все же лучше, лечащийся наркоман. И закон по ним гуманизируется, уголовной ответственности за хранение практически нет, а если и наказывают за хранение в крупном размере, ограничиваются условным осуждением. Все же больные они.

Цитата:
Как понять, это же крематорий вроде, для пепла в вазочках..

Цитата:
очень жаль. если бы валили как в китае уже не осталось бы наркотов гребаных. но казахская власть больше милости наркотам оказывает, чем простым людям. пусть эти твари дальше воруют,грабят,убивают. народишки у нас хватает,а об наркотах надо позаботиться. они такие несчастные...

Цитата:

Статью читал?

Цитата:

Цитата:
Заголовок только. И так мельком. Ну руки, отходы всякие человеческие будут же отжигать?

Цитата:

Это называется биологическими отходами.
По классам сортируются.

Так при чём там души-то летающие где-то там? :)

Цитата:
А в каком интересно органе душа человека? Ну это так, просто все равно жутковато..

Цитата:

А её нет. Бога, кстати, тоже.

Цитата:

Можно понять.

Цитата:

Э-э, Валентин, не торопись с выводами. Насчет Бога пока ничего не скажу, я по натуре всегда был физик, но насчет души могу вот что сказать. Мы не можем сказать , что её нет, потому что её нет точно в табуретке, в камне, в бетоне. Но в человеке что-то ведь есть, мы же не табуретки, согласись. Другое дело, что душа у каждого своя , и со смертью тела и она исчезает. Но мы вечны (пока) и мы живы как вид, отдельные особи приходят и уходят, но как вид мы продолжаем существовать. Мы как пузырьки на поверхности воды во время дождя...

Цитата:

Вам логику не преподавали, физик?

Невозможно доказать отсутствие чего либо.
Доказывать нужно наличие.

Я подскажу: т.н. "душа" это из разряда "верить".
Доказать её наличие нельзя.

Цитата:
надо у Серого спросить, он тоже физик, как там есть у нево душонка иль нет

Гм,а я думал, что понятно изъяснился...

Цитата:

Вот я вам именно логикой и пытался объяснить.


Цитата:Цитата:

Это что, из разряда софизмов? Или железная аксиома?

Цитата:

Ну это ваше понимание "души". Хотя не буду спорить, возможно , общаясь с вами, я имею дело с бездушным роботом.

Цитата:

Нет, это что-то выдающееся, в самом деле.

Вот скажи мне, как правильно поступить в непростой ситуации — тебя обвинили в воровстве.

Ты должен доказать, что ты не вор и ничего не украл?
Или обвиняющий должен доказать, что ты вор и предъявить доказательства?

Нельзя доказать отсутствие чего-то: явления, события, поступка.
Нужно доказать противоположное: что явления имело быть место, событие произошло, а поступок был совершён.

Так — понятно?

Цитата:
я ниче не поняло, вааще.....

Цитата:
А как должно быть?