Цитата:
Цитата:
Сходили бы вы Оба-Два, да и спросили бы...

Имея доказательства нарушения закона или правил, имея активную и непримиримую жизненную позицию и репутацию борца за правду. Можно уже было пойти и дальше и отправить эти доказательства в несколько адресов разных правоохранительных органов. Чем опубликовать новость и считать что сделано все возможное. Сказавши а, сказать и б, и в. И не просто опубликовать новость, ожидая справедливости со стороны неких сил прочитавших статью, а самому довести дело до завершения.

Недолюбливаю разного рода блоггеров и заранее прошу у автора извинения если обижу. Шоколад более чем наполовину состоит из масел и жиров, а они неплохо горят. Это изучается в школе.

Цитата:

Что за радикальные требования к журналисту? Он что, уполномоченный по правам сирот или ещё кого-то? Уже одно то, что осмелился придать гласности этот факт, требует смелости...Честь и хвала ему за это!

Цитата:
Не вижу в статье ни одного факта,всё только со слов автора.
Я вообще плохо представляю себе как можно жить в двух подъездах и 8 квартирах одновременно.
Как то конечно в 2000 мы жили вдвоём в пустом 8 квартирном доме,летом то интересно было друзья если приедут то с ночёвкой проблем не было,ну на пианино ещё ходили поиграть,хозяева бросили не смогли продать.Но зимой же всё это отапливать как то надо.

Цитата:

Госпожа Таноми, одна из версии как выше отмечено, возможно квартира выделена представителю власти на законных основаниях, тогда журналист на мой взгляд опорочил репутацию, честь и достоинство государственного служащего, разберутся конечно.

Цитата:

Цитата:
Отнюдь не требование, и тем более не радикальное, даже не просьба. Так, замечание.
В профессии журналиста уже содержит элемент смелости. В силу профессии они публикуют не только хвалебные оды, но и публикуют критику, прежде всего от своего лица. То же касается и разного рода блоггеров.
Публикуя данный материал, на что надеется автор? Проинформировать читателей? Ну да, он проинформировал. Вас, меня. И что?
Или он надеялся, что соответствующие контролирующие органы прочитав на досуге, соответствующим образом на него от реагируют? А вдруг, нет? И к чему тогда вся его смелость?
Есть же в некоторых изданиях рубрика, типа по следам наших публикаций. Это конечно не обязанность, но мне было бы интереснее узнавать, что публикации приводят к каким-то конкретным действиям и результатам. Чем читать из номера в номер: дтп-убили. Убили-дтп.

Много вопросов в ходе обсуждения со стороны товарищей, госпожей, господ и.т.д. если есть возможность пусть господин Нурик журик прояснить ситуацию, что к чему?

Что касается фактов в статье. Да, их нету.
Надеюс, что автор их хотя бы предоставил редакции. Завтра автор почемунибудь как-нибудь откажется их предъявить. И получиться что опубликована клевета на власть. А сам материал так, чих комара.
Для создания репутации борца за правду