В Казахстане обсуждается введение обязательной вакцинации. Считаете ли вы правильной такую постановку вопроса?
Результаты опроса

Цитата:
Я намекаю что они получили образование ДО начала его развала в РФ.
Или ты получил настолько отличное образование что не понимаешь этой элементарщины?

Цитата:
Цитата:
Ты правда не видишь противоречия в своих же словах?

Цитата:
Стало быть они вместо вакцины желают испытать возбудителя болезни?
Боюсь их разочаровать, но возбудитель болезни будет очень качественным...
Цитата:
Откуда есть пришла к нам, к примеру, эта секта свидетелей?
Марсиане ее к нам сюда притащили, не?

Цитата:

Ну а я тебе прямо говорю, что основная часть отказывающихся сейчас от прививок получила образование после развала. Не важно, в РФ или в Казахстане.

Цитата:

Нет там никакого противоречия. Падение образования это отдельная, несомненно серьезная проблема. Отсутствие качественной вакцины - другая, не менее серьезная, проблема. Прямой связи между этими проблемами в данный момент нет.

Цитата:

Пока риск получить тяжкие поражения от вакцины будет выше риска подхватить подобные заболевания - ничего не изменится.

Цитата:

А при чем тут свидетели? У нас еще масса разношерстной религиозной публики - и мусульмане, и православные, и католики, и кого только нет. Может это они несут деструктивные идеи?

Или это свидетели убили эту девочку, а подстроили все так, что она погибла из-за некачественной вакцины?

[Исправлено: JereK, 21.07.2017 - 16:33]

[Исправлено: JereK, 21.07.2017 - 16:34]

Цитата:
Может так потому что основная масса получивших образование до развала - уже давно отрожались и прошли прививки?
Цитата:
Как это "нет противоречия"?
Ты сначала утверждаешь что причиной отказа от прививок является упавший уровень образования (не понимание последствий и боязнь механизма действия бесовских вакцин), а потом вдруг заявляешь что упавший уровень образования никак не влияет на отказ от прививок.
Ты здоров?
Цитата:
А.
То есть надо довести уровень нездоровья населения до возникновения локальных эпидемий смертельных заболеваний, попутно создавая угрозу здоровью привитых граждан, чтобы до этих олухов-отказников дошла вся серьезность опасности отказа от привития, да?
Ну тогда я ратую за принятие закона о создании резерваций для непривитых граждан.
Пусть они там живут, пусть там возникают эти эпидемии и пусть возбудитель смертельного заболевания не гуляет и не множится свободно в среде, где будут проживать здравомыслящие граждане.

Цитата:
Однако отказываются от прививок почему-то всякие сектанты...

Цитата:
))))))))))))))
Привили от кори - умерла от менингита.
Ириска отравленная попалась. Литр выпитой водки никак не мог привести к рвоте.

Цитата:

Риски несопоставимы. А выбор личный, безусловно.

Цитата:

Поясни, пожалуйста. Разверни мысль. А то непонятно, соглашаешься ты со мной или нет

Цитата:

У тебя плохая выборка, просто.

Цитата:

Нет. Надо правильно рассчитывать риски. Если брать за цель здоровье населения, а не заполнение отчетов, то нужно исходить из древнего врачебного правила - манипуляция имеет смысл, если польза от нее превысит нанесенный ущерб.

Цитата:
А кто его оценивал-то? Я вот не специалист в медицине, и не думаю, всё-таки, что наверху злобные дядьки сидят и думают как бы угробить своё население - с кого потом тогда налоги брать? И раз прививки рекомендуют специалисты - лучше послушать их. Были, конечно, и летальные случаи после прививок, но мы ведь не знаем всех предысторий этих прививок.

Цитата:

Ну о том и речь - каждый волен сам оценивать его.

Цитата:

Риски осложнений после вакцинации несопоставимо меньше рисков заболеть и осложнений от прививаемых заболеваний.
Дело, безусловно, личное.
Но мне активность т.н. антипрививочников ни разу не близка.

Цитата:
Я про статистику имею ввиду - сколько было таких осложнений на тысячу прививок? Неужели ты думаешь, что при повальных осложнениях никто ничего бы не делал? Это, по-моему, больше неграмотные журналисты раструбили. Потому как если статья называется "Ребенок в городе N умер после прививки", то совсем необязательно, что смерть данного ребенка как-то связана с прививкой.

[Исправлено: Victor Yang, 21.07.2017 - 18:01]

Цитата:

[меланхолично]

Вот смертность при заболевании коклюшем у детей до года - до 4%, например.
С рисками осложнений после прививок (не путать с побочными действиями) сравнивать несерьёзно.

Цитата:

Если речь бы шла про качественную вакцину, то и вопрос бы не стоял. Но вот если взять, к примеру, ту вакцинацию от кори в 2015 в целом, там риск был очень высок. Была ли изначально плохая вакцина, либо не соблюдались условия хранения - никто, конечно, не скажет. Однако своим близким людям я бы не советовал делать ту прививку.

[Исправлено: JereK, 21.07.2017 - 18:08]

Цитата:

Ставлю на наше традиционное разгильдяйство. Выбор, повторюсь, сугубо личный.