Комитет ООН озаботили многие вещи, о которых Казахстан не стал упоминать в официальной прессе
Читать статью

Цитата:
Наверно твое мнение никому не интересно..

Снежана Ким , я не могу вас найти в одноклассниках , хочу быть в вашей группе ...

Статья ориентирована на обывателя, не владеющего элементарными знаниями в области международного права! Ужас! Нет, правильно так - УЖАС!!!!!! Не соблюдаются требования факультативного протокола и соответствующего Комитета ООН!!!! Нпошники негодуют!!! А ничего, что реализация Конвенции достигается путем имплементации ее положений в национальное законодательство, естесно после соответствующей ратификации. Нет ни одной медународной конвенции, имеющей прямое действие на територии государства. И соотвесна, подобные решения, всяких там Комитетов ООН несут в себе только рекомендательное значение. Исключение сотавляет разве что Совет Безопасности ООН. Так как за невыполнение неветованных решений этого Совета могут и всем миром навтыкать. Есть огромное количество направлений где требуется помощь нпошников и всяких там свободных юристов типа Снежанны: дети, старики, инвалиды. Так нет же защитники там не пляшут, непопулярные направления у доноров, грантов нема! Так что они просто грантоеды и популисты, и я сомневаюсь что Снежанна так плохо знает Международное и Конституционное право, что допускает такие ляпы! Умысел и пиар!

Макс, Вы так не правы...что, если перечислять все, где Вы не правы, то придётся с Вас взимать оплату за обучение в области международного права...Вы все перепутали.....

На счет того, что я не прав. К сожалению я прав! Безусловно, было бы очень хорошо, если бы МНПА действительно имели бы приоритет над национальным законодательством и применялись напрямую. Но факт остается фактом, что норма о приоритете МНПА ратифицированных государством имеет чисто декларативный характер. Это практика!!! Так что ваше замечание - в топку. А на счет оплаты за обучение, можем договориться, научите, я способный! Очень люблю учиться! Главное чтобы уровень преподавателя соответствовал Я конечно не претендую на уровень преподавателя типа Георгия Ивановича Тункина. И естественно под всякими там Комитетами я не имел ввиду Международные трибуналы и суды. И потом, любое суверенное государство, плохо ли это или хорошо, обладает широчайшим перечнем возможностей по блокированию даже ратифицированных МНПА. Это, я надеюсь, понятно "дорогой" учитель? И ВЕСЬ СМЫСЛ поста в предпоследнем предложении. Итого: перепутали Вы

Цитата:
Именно! Она первая защитница казнокрадов и взяточников. А эта статья не более чем самолюбование помноженное на неприкрытый пиар.

Взяточники и казнокрады тоже должны быть обеспечены защитой))) а Ваш комент- действительно хороший пиарщика для адвоката))) особенно в нашей стране, где их тьма...)))

Макс, на сколько мне известно, Ким первая в Центральной Азии выиграла процесс по взыскании с ДВД суммы компенсации по делу Герасимова, после решения Комитета ООН....Причём, иск был чисто её разработкой, поэтому на заседание Комитета ещё в 14- ом году первый раз и пригласили....
А, что Вы Макс сделали лично в области международного права? Есть Ваши достижения??)))

О я и забыл как вы трепетно относитесь к общественному мнению. Особенно когда дело касается бесполезных людей связанных с вашей газетой Просто фотки смешные можно было и не толкать их сюда коли такую сурьезную тему затронули. Или тебя слово Коагулянт смутило?

А у госпожи Ким какие достижения в области международного права? Или в области процессуального права? Не скатывайтесь в кидание тапочками, не комильфо! Один выигранный процесс не вклад и не достижение в системе международного права. Даже для нашей системы процессуального права этот процесс не будет иметь никакого значения. Это маленький прецедент в системе восстановительного правосудия. А у нас, если Вам известно, система права континентальная. Хотя имеет место быть и судебная практика, но это не тот случай. И в системе международного права этот случай так же не имеет абсолютно никакого значения и никоим образом не повлияет ни на ее структуру ни на ее содержание. Как личное достижение госпожи Ким, адвокатский опыт и т.д. Это да!! Но достижение в области международного права это Вы перегнули! Тоже мне процесс Веры Засулич!!! И потом обращаю Ваше внимание на то, что решение Комитета о признании данного факта пытками само по себе не имеет императивного значения для нашего суда. Это процессуальный факт!!!! P.S. Не стоит смешивать синее и деревянное! P.p.s. Смысла моего первого поста так и не поняли, перечитайте и проникнитесь! P.p.p.s. Это самопиар и умысел

Смешной, Вы Макс, говорите о том, о чем и представления не имеете...)) всего хорошего))

Цитата:
Ким! Деньги не пахнут? Ты это хотела сказать?)))

Конечно, куда нам сирым в калашный ряд! И Вам не хворать!