«Я иду не против системы, я иду против недобросовестных сотрудников дорожной полиции», - поясняет костанаец Александр КИМ. И дошел он с этой целью уже до Генпрокуратуры, а готов и еще дальше. Почему банальное дело о нарушении ПДД так высоко забралось?
Читать новость

Цитата:
А наличие знака, невидимого водителю, вообще ни на что не может влиять, потому что не видя, водитель не может им руководствоваться.

Цитата:
Что значит "проще/сложнее"?
Считать нужно так, как написано в Правилах, а не выдумывать отсебятину типа "я суслика не вижу но считаю что он есть".
Мало ли что вы там считаете...
У каждого барана своя фантазия.

Чем эта улица опасней других. Почему там знак ? 40. Простынь . Только по факту.

Цитата: получается для тех кто повернул с примыкания ограничения 60 , а кто едет прямо 40 как то по понятиям

Цитата:
Хорошо. Для гостей с севера.
Для простоты возмемь любой нерегулируемый перекресток. Накотором, по каким-либо причинам знаки приоритета (то есть знаки главная и второстепенная дорог) отсутствуют с 1, 2 или 3 сторон. Но, как минимум, с 1 стороны имеются.
Что считать это перекрестком или нет. Пересечением равнозначных дорог. С какой стороны.
Зато, это основания для многочисленных нарушений...(

Цитата:
А шо ты у меня-то спрашиваешь?
Спроси у тех, кто его ставил там.
Знаки ж не просто так ставятся.
Стопудов где-то в гаях лежит минимум служебка о том, что в связи с тем-то и тем-то считаем целесообразным установить такой-то знак там-то. И виза человека, принимающего решение на сей бумаге.
Напиши официальный запрос в ГАИ, в соответствии с законом о порядке рассмотрения обращений граждан тебе в 10 раб дней должны дать ответ.

Цитата:

А если он знает что это за знак?

выезжал допустим уже и не раз оттуда?

Цитата:
На скорости 53 задавили недавно ребенка.
На смерть..
Потому что он же не нарушает как вроде, а ребенок прет по пешеходке..
Раздавил..
Положено 40, едь 40 и не пантуйся..

Цитата:
Да, это перекресток.
Перекресток равнозначных дорог с точки зрения едущих со сторон 1, 2 и 3.
Главная у него дорога или второстепеннная для едущего со стороны, где установлен знак приоритета - зависит от того, какой знак установлен ему.
Цитата:
Да нету там никаких оснований для нарушений.
Ни единого.
Потому что проезд таких перекрестков четко и точно регламентирован Правилами.
Надо всего-лишь их знать, что и полагается каждому участнику дорожного движения.

Цитата:
Ну и вот. Представь четырехсторонний перекресток. В нашем условном случае, тебе выпал знак главная дорога. Ты соответственно смело едешь через перекреток прямо.
Одновременно, справа, ровно под прямым углом, перекресток пересекает другой гость.Ему выпало счастье полное отсутствие знака. Он соответственно, считая перекресток равнозначным, считает, что уступить дорогу должен ты.
И?

всегда после знака 3.24 считаю его зону до ближайшего знака приоритета, а каждое пересечение анализировать как-то по другому никак не получается , даже при 40 км/ч не хватает времени.

Цитата:
Что "и?"
Я же написал:
Цитата:
А ты их - не знаешь нихрена.
Потому что в противном случае таких глупых вопросов бы не задавал, ибо есть пункт 13.15 про равнозначные перекрестки.

Цитата:
Если справо под прямым углом ушел под другой то! Когда пересекает гость ему знак в лоб не горит . Потомуч то у него угол уходит на лево при пересечении а там главная уходит на право. И потому по любому нужно идти прямо так как знак стоит справо. ( Кличко )

Цитата:
Никаких "если" в правилах не предусмотрено.
Не выдумывайте, фантазеры.

так себе
Вы что, с ума посходили? ПДД читайте - что называется перекрестком.
Ладно, гаишники 90% безграмотные, а вы, водители из-за незнания элементарных вещей наказываете свои семьи на десятки тысяч. Если стоит знак приоритета хоть с одной стороны - это по-любому перекресток. А гаишники должны вовремя предписания делать, если знаки не все стоят.
В противном случае, это должно расцениваться как провокация водителей и коррупция.