В районе КСК наконец то начали разбирать заброшенный детский сад, принадлежащий ИП Ельчищеву. Уже давно он был местом для алкашей, бичей и бомжей.
Читать новость

Цитата:

я лишь в себя верю
и в то, как я отношусь к своей работе
не берусь утверждать, что я исключительно знаю свою работу, но то, что знаю - делаю от всей души
и смею заверить, что те дома, в которых мне довелось проектировать отопление не страдают (и врятли будут страдать - если не изменят конструктивно систему) от недостатка тепла - напротив, обычно жарко
если я проектирую и потом веду авторский надзор, то я живу по принципу "надо сделать так, как будто ты тут жить будешь, ребенок твой в сад этот пойдет, внуки твои в школе этой учиться будут и т.д."
ИМХО - если каждый будет занят тем, что исключительно хорошо будет работу свою знать и также ее выполнять (а не лезть с проверками в то, чего не понимаешь) - жить будем лучше - значительно лучше и очень-очень скоро

Уважаемый DENISKA Ведь это Вы писали , не кто- то чужой под вашим ником ?: "здание аварийное" и "дома, в которых мне довелось проектировать отопление" Вы в какой области специалист ? Далее: "я лишь в себя верю и в то, как я отношусь к своей работе" и "видел отчет по техническому обследованию здания". Верите в только свою работу ? "По поводу повторного применения б/у материалов в новом строительстве - исключено" Вы утверждаете , что всё строительство ведётся только из новых материалов и б/у никто не применяет. Открою Вам секрет , что кроме гос.объектов (где использование материалов б/у действительно запрещено, но всё равно умудряются применять) ещё строятся и другие и именно из б/у." если каждый... (а не лезть с проверками в то, чего не понимаешь)" Вы считаете , что люди занимающиеся проверками не понимают того , что делают?

Цитата:
Пусть попробует кто-то под моим ником написать ))) Думаю, это будет не столь просто ))

Насчет Цитата:
я - инженер ТГСиВ, но моя работа тесно связана со сбором исходной информации и, открою секрет, прежде чем строить новое здание, заказчик исключил возможность использования старого, заказав отчет о техническом обследовании (обследование выявило что здание - аварийное)

Цитата:
И я вам секрет открою - я говорил именно о НОВОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ строителстве - за 300-квадратные коттеджи в районе улицы генерала Арыстанбекова и прочие частные стройки я ничего не говорил - там да, там строят из всякого мусора...

Цитата:
Да, зачастую! Сам был "помощником" проверяющего финпола, который заставил с проектом в руках по подвалу лазить и про каждый кран спрашивал " а это точно он?", "а тут все на месте, как по проекту?"
Или другой момент - несущая монолитная железобетонная балка, которая несет на себе три этажа здания. Проверяющий приехал и написал акт, что ее нет. В улыбках плыли все-все строители. Аргумент был жесточайший - "ну ее же не видно"!!!!
Так что, поверьте моему не столь большому опыту, много, густо и часто когда "яйца курицу учат"...

все коттеджи построены из старого хлама , если нельзя применят б\у материал тогда как же приняли их в эксплуатацию , чтото не понятно

DENISKA: "заказчик исключил возможность использования старого, заказав отчет о техническом обследовании (обследование выявило что здание - аварийное)" Вы понимаете , что написали? Ну конечно же обследование выявит , что здание аварийное , если заказчик исключил возможность использования старого (гласно или не гласно, хотя судя по Вашей фразе это было гласно) ," Сам был "помощником" проверяющего финпола ". Чем дальше в лес тем толще партизаны... То есть результаты проверки зависят исключительно от порядочности "помошников" и (раз Вы наконец- то признали , что б/у используется) почему Вы считаете , что стройматериалы от разборки этого объекта не могут уйти налево. Ведь "помошником" могут пригласить и не Вас? Кстати свои вопросы (аварийность, учёт материалов, кто разбирает) и которые ,судя по Вашим ответам, вполне обоснованны я задавал не Вам. Странная у Вас реакция на них. Вполне допуская ,что в строительной области хватает бардака Вы исключаете его на этом объекте.

Цитата:
Ты причинно-следственные связи путаешь. Сначала было обследование, по его результатам стало видно, что оно непригодно для эксплуатации и эффективнее будет построить новое, а не ремонтировать старое.

[Исправлено: Йенг, 25.11.2014 - 10:43]

Цитата:

Во-первых, для себя. Во-вторых, старые кирпичи и плиты не всегда хлам. Как-то крыли крышу новым коркинским шифером, пока поднимали наверх половина полопалась. А старый советский как камень, захочешь сломать, бросишь об оземь- цел! И цемент не всякий из новых хорош. Поэтому к делу строительства собственного дома надо подходить творчески. Где на коробку, можно использовать проверенное старое, керамзитоблоки и кирпич, плиты перекрытия из разобранных нестарых зданий, а на отделку и коммуникации лучше все новое, то есть пластиковые трубы и окна, медную проводку, деревянные изделия, алинекс, гипсокартон, линолеум и пр.

Йенг. Я вижу причинно- следственную связь именно так как написано автором-"заказчик исключил возможность использования старого, заказав отчет о техническом обследовании". Ничего не путаю и не гадаю , что Автор хотел сказать он написал , то ,что написал. В для Вашего варианта должно быть написано примерно так " на основании акта технического освидетельствования была выявлена непригодность дальнейшей эксплуатации здания в следствии ..."

А вообще для дома самое главное фундамент. Делать его нужно на не насыпном грунте, копать до твердого, и обязательно залить понизу монолитный слой бетона ( желательно привозным с бетономешалки) с арматурным каркасом, шириной до метра и высотой от 30 см. Вот что самое надежное. А сверху уже лепи чего-нибудь, фантазируй.

Цитата:
вы читать умеете, уважаемый??? ВНИМАТЕЛЬНО читать!
честно говоря, после такого комментария - я засомневался...

Цитата:
Вот я не понимаю - куда наши деньги уходят?? Зачем заказывать проекты, стоимостью несколько (бывает, и десятков) миллионов тенге? Открыл сайт НГ - тут все рекомендации и будут. Цена вопроса - в районе 5000 тенге/месяц за интернет.
Цитата:
Видишь неправильно.

Цитата:
Вы, видимо, не понимаете что написано. Поясню... Как в школе, по слогам: прежде чем вести восстановление - заказчик заказал обследование здания, результаты обследования показали, что восстанавливать здание опасно, в следствие с чем принято решение о сносе здания и строительстве нового - так понимаемо???

Цитата:
читаю так, как хочу слышать?

Цитата:
Да, как бы это ни было печально - поэтому и находят ошибки, если их найти нужно - помощник не всегда может быть порядочным или вообще компетентным, про проверяющих - вообще молчу...
я не отрицал ни разу, что б/у никто не применяет, вопрос конкретно стоял о новой стройке за счет государственных инвестиций. Насчет того куда уйдут строительные материалы - отвечу и тут - согласно сметы демонтажных работ будет осуществлен возврат денежных средств (это соответствующая служба проконтролирует), скорее всего строительно-монтажными работами. Сумма будет возвращена строго по бумаге, которую утвердила ГОСЭКСПЕРТИЗА - если продадут так, что смогут сэкономить - молодцы - аккуратно разобрали - заработали

Цитата:

Действительно , зачем? Заказывать надо, таковы требования. Но имеейте в виду , на 80 процентов пухлый с виду проект, это вода. Данные кочуют с проекта в проект. И еще, очень часто заказчик чешет голову и разрывается на части, потому что информация противоречивая, проектировщик ( часто безусый юнец или девочка) говорит одно, подрядчик другое, в интернете много всего, но как узнать где самое точное и верное? Поэтому умный совет опытного человека - это как манна небесная , последняя спасительная точка в трудноразрешимом вопросе.

Уважаемый DENISKA. "заказчик исключил возможность использования старого, заказав отчет о техническом обследовании" это Ваше? А это тоже Ваше "заказчик заказал обследование здания, результаты обследования показали" ? Разницу видите ? "Сумма будет возвращена строго по бумаге, которую утвердила ГОСЭКСПЕРТИЗА" Вы прикидываетесь или реально от жизни оторваны? Любимое оправдание проектировщиками своих ошибок, недоработок, просчётов, не соответствия чертежей сметам и наоборот это магические слова "а наш проект прошёл ГОСЭКСПЕРТИЗУ!" "если продадут так, что смогут сэкономить - молодцы - аккуратно разобрали - заработали" - а вот это значит что проект и смета на демонтаж полнейшая коррупционная чушь.

Йенг