[an error occurred while processing this directive]
ОДИН АМЕРИКАНЕЦ СТОИТ ТРИДЦАТИ ИРАКЦЕВ
Перед началом боевых действий в Ираке американский Центр стратегических исследований
(CSIS) опубликовал данные о соотношении сил и предполагаемом исходе военных действий.
Общий вывод - американцев меньше, но вооружены они значительно лучше иракцев.
Однако победа не будет быстрой, а потери - минимальными.
Доклад Центра стратегических исследований подробно проанализирован в последнем
номере популярного немецкого еженедельника "Шпигель". Дается сравнение
военных бюджетов США и Ирака, которое свидетельствует о тотальном превосходстве
американской армии - ее бюджет составляет 343 млрд долларов против 1,4 млрд долларов
у иракской армии.
Впрочем, эта оценка вовсе не означает, что американцев ждет легкая прогулка по
пустыне. Несмотря на потери в войне 1991 года, Ирак, признают в CSIS, продолжает
оставаться одной из самых мощных в военном плане держав на Ближнем Востоке. Это
подтверждается, в частности, численностью иракской армии, которая составляет 435-445
тысяч человек (из них около 70 тысяч - гвардия Хусейна, которой командует его
сын Кусай). Американцы противопоставили ей 211 тысяч своих солдат, и еще 64 тысячи
военнослужащих сосредоточила в регионе Великобритания. Но даже с их учетом численное
соотношение сил не в пользу антииракской коалиции - по правилам войны, у наступающей
стороны должно быть как минимум трехкратное превосходство в живой силе. Но тут
поправку необходимо сделать на техническое оснащение двух армий.
По сравнению с солдатами армии США их иракские коллеги из-за действовавшего эмбарго
ООН оснащены значительно хуже. Так, американский пехотинец образца 2003 располагает
боевой мощью, которая соответствует способностям 30 иракских солдат на время последней
войны в Заливе. Каждый американский солдат оснащен бронежилетом, который защищает
его не только от осколков и пистолетных пуль, но и от выстрелов из крупнокалиберной
винтовки. Солдат также имеет защитный костюм от химического и бактериологического
оружия. Его шлем оснащен прибором ночного видения, радиостанцией, лазерным прицелом
и дальномером. Командиры подразделений оснащены еще и автоматическими минивидеокамерами,
способными снимать в инфракрасном излучении и передавать картинку в режиме реального
видео в штаб.
Вся эта амуниция действительно производит впечатление, и противопоставить такому
техническому оснащению что-либо во время боев в пустыне иракцам нечего. Но вступать
в боевые действия с армией США на открытом пространстве Хусейн и не собирается.
Скорее всего, он построит оборону на втягивании американцев в кровопролитные городские
бои, в заманивании их в ловушки, а опыта ведения таких операций у Пентагона нет.
Точнее есть, но опыт этот самый негативный - в 1993 году спецназ США с позором
бежал из Могадишо, понеся огромные потери в городских боях с местными бандитскими
группировками. А сопротивление в Ираке со стороны не только рассредоточенной армии,
но и гражданского населения, которому власти раздали оружие, может оказаться куда
более организованным и упорным, чем то, с которым американцы столкнулись в Сомали.
В общем, если американцам придется брать хорошо укрепленные иракские города, то
они могут столкнуться с серьезными потерями и медленным продвижением кампании.
Именно поэтому стратегический план Пентагона в большей степени основывается на
воздушных атаках. Для этого ВВС США перебазировали в залив 500 самолетов и более
5 тысяч крылатых ракет. Собственно, даже если Ирак и захочет ответить на американскую
угрозу, то не сможет - все имеющиеся у Ирака ракеты средней дальности уже уничтожены.
Все, что есть у Ирака, - это система ПВО. Иракские ВВС насчитывают от 100 до 300
технически функциональных самолетов, но в Ираке не хватает пилотов.
Американцы уверены в том, что иракская армия не сможет им противостоять. Однако
иракские солдаты будут воевать на собственной территории, а мотивация американских
солдат находится под большим вопросом. К тому же c момента войны в Корее войска
США не участвовала в полномасштабных боевых действиях с противником, полным решимости
защищаться до последнего патрона.
Борис Сапожников
Газета.ru