ХОРОШО ЛИ «УКРЕПИТСЯ» ТЕНГЕ?

Петр СВОИК, Алматы, специально для «НГ»

Проект бюджета на следующий год сверстан правительством как никогда рано, уже одобрен президентом и пошёл в Парламент.

В целом рост впечатляющий: налоговых поступлений запланировано на 189,8 миллиарда тенге больше, чем в этом году. А это эквивалентно приросту почти на 15%. На самом же деле, процентный прирост будет еще больше, так как саму стоимость национальной валюты тоже предполагается повысить: если бюджет этого года утвержден из расчёта среднегодового курса 131 /$1, то в проект бюджета-2006 заложен курс 127/$1, то есть на 3% выше. По сравнению же с нынешним уровнем, проектный курс тенге на следующий год предполагается почти на 6% выше. А это означает, что величина налоговой массы, собранной в тенге, будет больше не на 15, а почти на 16%. Что, конечно, не может не радовать врачей, учителей и прочих бюджетников.

Однако это означает ещё и то, что к заложенной в бюджет ценовой инфляции в 7% надо прибавить еще и 6% удорожания тенге, что радовать уже не может. Попытаемся  разобраться - что же, всё-таки, происходит с курсом тенге. В русском языке слово «укрепление» заведомо несет в себе некий положительный смысл, тогда как слово «ослабление» - наоборот, вряд ли кого-то обнадеживает. И применительно к курсу денег, казалось бы, так оно и есть: если тенге в кошельке у покупателя начинает дорожать, то для него это, конечно, хорошо.

Однако не всё так просто!

При повышении стоимости внутренней валюты всё производимое в стране становится относительно дороже, а всё завозимое в страну – относительно дешевле. Покупателям импорта (китайской одежды и российской колбасы, например) – только на радость. Но на покупке производимых в стране товаров её граждане уже ничего не выигрывают, скорее, - наоборот. Поскольку покупатели – они ведь тоже где-то зарабатывают деньги, а вот рентабельность их предприятий и, соответственно, их заработки, как раз слабеют при укреплении национальной валюты.

Вообще, на вопрос, что лучше: укрепление или ослабление тенге, ответ очень простой: и то, и другое – плохо. Единственное «хорошо» - это постоянство стоимости национальных денег по отношению к той «корзине» валют, в которых осуществляются внешние расчеты.

Но если уж выбирать из двух зол, то ослабление тенге однозначно меньшее из них, чем укрепление. Образно говоря, жить в стране, где национальная валюта слегка теряет в стоимости, это все равно, что находиться постоянно «под хмельком». Мужчин (только ли их?) такое состояние, как известно, стимулирует на разные подвиги, и такое же действие девальвация оказывает на всё товарное производство в стране. Хотя (как тоже всем известно), даже любители кружечки пивка рискуют закончить циррозом печени и развалом семьи. Так и в экономике: легкий инфляционный допинг полезен...  если знаешь меру.

А вот укрепление нацвалюты – его можно сравнить с бегом в гору. Хотя те, с кем ты взялся соревноваться, бегут себе по ровной местности, или даже слегка под уклон. Конечно, молодому и рвущемуся вперед организму такое соревнование тоже может оказаться по плечу и даже доставлять удовольствие вместе с тренировочной пользой. Но для национальной экономики это, прямо скажем, странное занятие. Поскольку, если некий чемпион, взявшийся таким образом доказывать свое превосходство, всегда может восстановить силы, поплотнее закусив, то экономический организм за такой бег с утяжелением должен расплачиваться выделением дополнительного количества энергии во внешнюю среду. В нашем случае - при одном и том же потоке продаваемых за границу и завозимых в страну товаров - попросту ухудшать платёжный баланс страны, выручая меньше на экспорте и тратя больше на импорт. А главное, ослабляя (фактически на те же самые проценты укрепления тенге) конкурентоспособность всего национального производства.

Если уж продолжать образные сравнения, то наша страна похожа сейчас на человека, сидящего за обильно накрытым (из его же запасов!) дастарханом, на котором он может позволить себе положить в рот всего лишь несколько не самых жирных кусочков. Во-первых, потому что много есть ему самому доктора (монетарных наук) запретили – по причине слабости организма. Идущей, кстати, от... недоедания! А во-вторых, потому что плотно усевшиеся за накрытый стол гости самому-то хозяину много и не предлагают.

Такой вот экономический оборот традиционного казахстанского гостеприимства...

версия для печати  
отправить статью по e-mail