О НАРУШЕНИЯХ ЗАКОНА «О ВЫБОРАХ»

Игорь Рогов, председатель Конституционного совета РК (перед голосованием на и/у №2 г. Астаны):

- Я не вижу сейчас нарушений закона, я сейчас простой избиратель.

Валентин Горбунов, руководитель группы наблюдателей от России, председатель Центральной избирательной комиссии г.Москвы:

- Международные наблюдатели никаких серьезных нарушений в ходе голосования на избирательных участках не выявили.

Чандан Митра, наблюдатель, член сената парламента Индии:

- Наблюдатели не заметили никаких нарушений.

Толеген Сыдыков, председатель Алматинского городского филиала партии Демократической партии Казахстана:

 - Демократическая партия Казахстана выделила на выборы 398 наблюдателей и все же оказалась в проигрыше - на предпоследнем месте. Наблюдатели не заметили грубых нарушений, так как их не было.

Павел Лобачев, вице-президент Международной ассоциации по наблюдению за выборами “Elections & Democracy”:

- Нарушения были, но они незначительные.

Александр Павлов, заместитель председателя партии «ОТАН»:

- На выборах действительно было много шероховатостей. Мы, в частности, отмечаем, что есть проблема с формированием списков наблюдателей, причем не только в Астане и Алматы, но и по целому ряду регионов. Очевидно, окружные избирательные комиссии не в полной мере учитывают мобильность нашего населения, то, что кто-то живет на два города - Астану и Алматы.

Максут Нарикбаев председатель Демократической партии Казахстана:
- Следует разобраться в причинах того, когда граждане не смогли реализовать свое конституционное право голоса. К примеру, даже в Астане жители целых общежитий и домов оказались не включенными в списки избирателей.

Рузан Седракян, представитель Международной ассоциации по наблюдению за выборами "Elections & Democracy": 

- Да, были нарушения, но это везде бывает. Это были незначительные нарушения, поэтому выборы в Парламент Казахстана можно назвать легитимными.

Лилия Шибанова представитель Международной ассоциации по наблюдению за выборами "Elections & Democracy": 

- Было много мелких нарушений, но за этим не стояло злобных желаний фальсификации. С другой стороны, мы отметили непрофессионализм отдельных избирательных комиссий, а также отсутствие информации по кандидатам и партиям на избирательных участках, не агитационной, а именно информативной.

Ян Лепетун, представитель Международной ассоциации по наблюдению за выборами "Elections & Democracy", Украина: 

- Хотя официально избирателю было разрешено выбирать, каким способом ему голосовать, мы видели, как на некоторых участках члены комиссии запрещали избирателям голосовать с помощью бюллетеней.

Из отчёта ОО “Молодежный инновационный центр”:

«Общественные наблюдатели стали свидетелем того, как один и тот же избиратель проголосовал, воспользовавшись сначала электронным, затем бумажным бюллетенями. Председатель участковой комиссии данного нарушения не заметил. Неподготовленность штата участковых избирательных комиссий, технического персонала, обслуживающего выборный процесс, на наш взгляд, является основной причиной, по которой допускаются нарушения. Здесь нет политической подоплеки, элементарная правовая и техническая безграмотность».

Даниэль Рэнер, наблюдатель, сенатор Парламента Франции:

- Наблюдались случаи, когда избиратели не были внесены в списки, были попытки проголосовать за родных, но избирательные комиссии оперативно решали эти вопросы. Наше удивление вызвал подсчет голосов только членами комиссии, при чем эта процедура проходила неоправданно долго и при закрытых дверях. У нас же доступ к подсчету свободный для избирателей и представителей партий.

Гульжан Ергалиева, кандидат по партийному списку блока КПК и ДВК:

- Сотрудники избиркомов хотят взять наблюдателей измором и потом без свидетелей начинать подсчет голосов. Этот же прием использовался на всех предыдущих выборах, но наблюдатели от нашего блока будут сидеть до смерти.

Жармахан Туякбай, заместитель председателя партии «ОТАН»:

- Определенное недоумение вызывает тот факт, что утром 21 сентября еще не были подведены окончательные итоги голосования. На каждом участке всего 1000-1500 бюллетеней, посчитать их большого труда не составляет, так что мы не понимаем, в чем причина такой задержки.

Светлана Ушакова,  директор проекта «Республиканская сеть независимых наблюдателей»:

- На основе долгосрочного и краткосрочного наблюдения за выборами РСНН считает, что все стадии выборного процесса прошли с многочисленными грубейшими нарушениями. В ответ на замечания наблюдателей РСНН о нарушениях, члены многих избирательных комиссий отвечали, что они следуют распоряжениям акиматов, что указывает на одно из самых грубых и широко распространенных нарушений - вмешательство исполнительных органов власти в организацию и проведение выборов. Избирательные комиссии находились под явным давлением акиматов.

Из заявления Демократической партии Казахстана «АК ЖОЛ»:

«Выявлены многочисленные факты недопущения доверенных лиц и наблюдателей в помещения для голосования, присутствия в этих помещениях представителей акиматов, контролирующих избирательный процесс, выдачи нескольких бюллетеней в одни руки, вручения гражданам бюллетеней, заранее заполненных в пользу определенных кандидатов или политических партий».

Джон Ордвэй, посол США в Казахстане:

- То, что нынешние выборы не обошлись без использования административного ресурса, косвенно признал даже советник Президента Казахстана Ермухамет Ертысбаев. В одном из недавних интервью он прямо заявил: "Имангали Тасмагамбетов держит в своих руках все электоральные нити”.

версия для печати  
отправить статью по e-mail