Форум
abaika95
Сколько человек госпитализировано в Костанайской области на 30 марта?
Цитата-/На сегодняшний день в области госпитализировано – 218 человек, на домашнем карантине из стран СНГ находятся 762 человека/ Пресс службе этого департамента т.к. народ взбудоражен и...
30.03.20 15:59
ACROS
Сколько нарушений выявили полицейские в объектах торговли и общепита Костанайской области?
alex_60: большого ума не надо. Если бы от этих наказании появились бы маски и прочие первичные средства защиты, то логика наказания была бы ясна, а так власть показательно демонстрирует...
30.03.20 15:42
Тот самый
График работы изменят костанайские перевозчики с 31 марта
- Мы выходили с письмом в акимат, чтобы сократить график движения и количество автобусов на линии, - отметил он. - Все-таки в данной ситуации автобусы являются не самым безопасным транспортом....
30.03.20 15:18
Тот самый
Администрация колонии в Костанае подала в суд на правозащитника Елену Семенову
Мурзилка: Ага, сидя в Павлодаре прям владеет ситуацией, происходящей в Костанае. Что за бред? Молодец! Получите 500 тенге в кассе.
30.03.20 15:09
Rexyn
«За то, что ушла к другому», - приговор по делу о покушении на убийство в детсаду вынесли в Костанае
Гриня: Что-то Оля сильно торопилась написать статью. Спасибо, исправили
30.03.20 15:04
Перейти в форум »
 
 
Быстрее не бывает
 
 
Коронавирус в Казахстане:
294 зараженных, 20 выздоровевших, 1 умер
Коронавирус в Костанайской области: 0 случаев

По иску ЦЗПП о запрете эксплуатации колеса обозрения в Рудном суд отказал в полном объеме, но работать оно не может

Галина КАТКОВА

22 июля 2019, 12:22 |  Общество

Сегодня, 22 июля, судья специализированного межрайонного экономического суда Айнур ТАНИРБЕРГЕН огласила решение. Судебное разбирательство по иску, поданному в мае, было возобновлено после получения заключений назначенных экспертиз. Длилось один день.

Общественное объединение «Центр защиты прав потребителей г. Рудного» обратилось с иском к трем ответчикам - городскому отделу строительства акимата Рудного, ГУ «Аппарат акима Рудного», подрядчику ТОО «АлатауГорСтрой».

- Истец выдвигал требования о запрете эксплуатации колеса обозрения, о признании незаконным бездействия ответчиков, выразившемся в непринятии мер по устранению нарушений, связанных со строительством объекта, о понуждении ответчика демонтировать аттракцион, - сказала, оглашая решение, судья Айнур Танирберген, - суд принял решение в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Основание отказа — неверное определение истцом круга требований.

Судья пояснила, что истцу необходимо было требовать признания действий органа управления ненадлежащими, незаконными, а затем настаивать на их отмене.

- Суд принял решение на этом основании, не давая оценку заключениям экспертиз, - добавила судья.

На вопрос журналистов об обжаловании представитель ЦЗПП Олег МАТВЕЕВ ответил, что нужно дождаться получения мотивированного решения суда, которое поступит через пять дней.

- Меня привлекли к участию в процессе в последний момент, - отметил адвокат, - в моей доверенности не были расписаны полномочия, позволяющие поменять, уточнить требования в ходе процесса. Однако, хочу отметить существенный момент касательно колеса. 3 июня состоялось решение другого суда, которое не позволяет эксплуатировать этот аттракцион.

По словам Матвеева, вступило в силу решение суда, которым признано незаконным, заключение отделом строительства акимата Рудного договора с ТОО «Элит эксперт» на осуществление технического надзора при строительстве и монтаже аттракциона. До него услуги технадзора оказывало ТОО «Надежда-С».

- Таким образом, акт ввода объекта в эксплуатацию, подписанный представителем ТОО «Элит эксперт», не может считаться законными, - сказал адвокат журналистам, - эксплуатировать колесо нельзя.

Спорный объект стоил бюджету 334 млн тенге. Как показывали ответчики в суде 19 июля, строительство и установка аттракциона были завершены еще в декабре 2018 года.

Фото из архива "НГ"


Версия для печати
Отправить по почте
Перейти к последнему номеру газеты



Последние новости

Комментарии к новости
Вы не можете отправить комментарий анонимно,
пожалуйста зарегистрируйтесь.

§ Сталкер
Re: По иску ЦЗПП о запрете эксплуатации колеса обозрения в...
Сталкер


(Пользователи)
Сообщений: 487
Регистрация: 01.07.19
Отправлено: 22.07.19 - 13:16 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
По процессуальным действиям суда сторона истца сразу после судебного заседания, которое состоялось 19 июля, в порядке ст. 185 ч. 2 ГПК РК подала возражение.
Основание: суд не предоставил на многократные письменные ходатайства копию заключения судебной экспертизы, что лишило возможности его изучить и при необходимости заявить ряд ходатайств (о допросе экспертов, проводивших строительную экспертизу, а не экспертизу причин переворота кабин 13 мая; о дополнительной или повторной экспертизы).
Более того, суд не завершил подготовку дела к судебному разбирательству, не назначил дело к судебному рассмотрению в главном или предварительном судебном заседании, вынес решение, что является грубым нарушением норм ГПК РК.
Заявление об уточнении исковых требований было направлено в суд своевременно посредством соответствующего функционала АИС "Судебный кабинет", и было подписано ЭЦП первого руководителя организации, уполномоченного на подачу таких заявлений. Представитель в суде лишь огласил текст новых исковых требований, сам ничего не менял.
На официальной страничке ЦЗПП вчера уже мы разместили наш комментарий -
https://ok.ru/sor1113/topic/69700005000543
Данное решение суда, безусловно, будет оспорено в апелляционном порядке, исходя из того, что суд нарушил принципы отправления правосудия: законности, равноправия и состязательности сторон, а также потому основанию, что рассмотрел дело, не завершив его подготовку и назначив к рассмотрению.
Профайл Посетить вебсайт

§ пешеход
Re: По иску ЦЗПП о запрете эксплуатации колеса обозрения в...
пешеход


(Полноправные пользователи)
Сообщений: 146
Регистрация: 18.08.16
Отправлено: 22.07.19 - 19:25 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
На сколько мне помниться Олег Владимирович вроде бы не адвокат. а юрист юридической Палаты области.
Профайл




Авторизация
 

 

Вопрос недели
В Казахстане не будут оказывать финансовую помощь всему населению из-за пандемии коронавируса, но выплаты по 42 500 тенге в месяц получат граждане, потерявшие доход из-за ЧП. Поддерживаете ли вы эти меры?
Да. Выплаты всему населению принесут лишь кратковременную пользу.
Да. Деньги нужно направлять на развитие деловой активности казахстанцев.
Нет. Поддержать в период ЧП нужно всех, особенно пожилых людей.
Нет. Выплаты всем гражданам делают в США и Австралии. А мы чем хуже?
 
Сейчас на сайте
Гостей: 277
Пользователей: 0
Всего: 277

Вы гость здесь
^ Наверх