ШКОЛЬНЫЙ ВАЛЬС В СУДЕБНОМ ИСПОЛНЕНИИ

Накануне нового учебного года директор школы ходит по судам, учителя пишут «по инстанциям»… «Инстанции» устали от разборок.

Два года назад средняя школа №1 имени Димитрова поселка Федоровка была признана лучшей среди школ области в одной из номинаций. Сегодня она тоже на слуху всей области: конфликтные ситуации давно вышли из-под контроля педагогического совета. Только из Министерства образования приезжали две комиссии, о департаменте и говорить нечего: «Мы устали от этих разборок», - признал его руководитель. В разборки втянуты обком отраслевого профсоюза, прокуратура и КНБ, акиматы областной и районный, наконец, суды… Из 723 школ области первая федоровская, судя по всему, такая единственная. Мы не претендуем на роль очередной инстанции. Задача газеты – информировать читателей. Что мы и делаем с помощью имеющихся в нашем распоряжении документов, в их хронологическом порядке.

«НЕ ДЕЛИТЕ НА «НАШИХ» И «ВАШИХ»

Из протокола профсоюзного отчетно-выборного собрания от 17 февраля 2003 года.

Собрание началось с конфликта: председатель профкома К. Кужахметова объявила о сложении полномочий и демонстративно покинула собрание.

В. Найпак, заместитель председателя профкома: «Как заместитель председателя, я неоднократно обращалась к председателю по поводу проведения заседаний профкома, об отчетно-выборном собрании. В профкоме сложилась нездоровая обстановка, не было взаимопонимания, нарушалась коллегиальность принятия решений. Все проблемы решались председателем единолично. В конечном итоге мы вынуждены написать заявление о самороспуске.

Л. Малашенко, учитель: «Меня удивляет, как можно работать без плана. Ведь план должен быть у такой большой учительской организации. Отсюда, наверное, такая работа – спонтанная, эпизодическая».

Л. Арбуз, учитель: «Я считаю, что профком работал, все крупные мероприятия организовывали именно члены профкома… Первый год Каншаим Дуйсембаевна работала, это было заметно… Но в последние два года заметно и то, что поведение её изменилось. Профкому надо быть более ответственным».

В. Алешко, учитель: «Меня волнует иной вопрос. Председатель должен быть здесь, на этом собрании. Не все спокойно в нашем коллективе… Мне непонятна позиция Каншаим Дуйсембаевны, ее демонстративный уход. Ведь все проблемы надо решать в коллективе, а не где-то. Считаю недопустимым делить трудовой коллектив на «наших» и «ваших». Работу профкома можно оценить двояко: в плане бытовом – удовлетворительно, а в создании морально-психологического климата в коллективе – неудовлетворительно».

Т. Сиводед, учитель: «Я согласна с выступлением Владимира Федоровича. Я работаю в школе более 25 лет. И никогда так трудно мне не было, как эти два года. Обстановка в коллективе нездоровая. Поведение Каншаим Дуйсембаевны неэтичное. Она не поддерживает своих коллег, создает нервозную обстановку».

Н. Дудко, учитель: «Считаю, что коллективу было удобно, что нет работы профкома, нет отчетного собрания. Мы – равнодушные. Я прошу тех, кто поддерживает Каншаим Дуйсембаевну, объяснить ей, что ее поведение возмутительно».

Акиму Федоровского района Семенову А. И.

«3 марта 2003 года в Карабалыкский РО ДКНБ РК по Костанайской области с заявлением обратилась Кужахметова К. Д., преподаватель СШ №1 п. Федоровка с жалобой об оказании давления администрацией школы в лице директора Габец В. Н. и его заместителя по учебно-воспитательной работе Доскаль Г. Н. на преподавателей коренной национальности… В заявлении указано, что в данной школе имеют место факты ограничения прав и свобод человека по национальной принадлежности и языку… В ходе проверки указанные факты по ограничению прав и свобод человека по национальному признаку не нашли свое подтверждение. В действиях директора школы Габец В. Н., ее заместителя по УВР Доскаль Г. Н. и преподавателя Кужахметовой К. Д. усматриваются признаки межличностных неприязненных отношений. На основании вышеизложенного предлагаем принять меры по локализации указанного инцидента, искоренения предпосылок к возникновению конфликтных ситуаций в учебных заведениях района, произвести кадровые перестановки и изменения в средней школе №1 п. Федоровка.

Начальник отдела С. Сюенишев».

ЗА ОТСУТСТВИЕМ СОБЫТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ…

Акиму Федоровского района Бородину А. И.

«Прокуратурой Федоровского района обобщено состояние педагогической работы в средней школе №1 им. Димитрова и районном отделе образования… Результаты обобщения свидетельствуют о нарушении администрацией школы требований Закона РК «Об образовании» от 7 июня 1999 года и отсутствии надлежащего ведомственного контроля со стороны районного отдела образования. Так, 23 января 2003 года в прокуратуру Федоровского района обратилась гражданка Кравченко З. С. с заявлением о принятии мер к директору школы Габец В. Н. и классному руководителю Сиводед Т. И. по факту несправедливого отношения к ее дочери, учащейся 5 «г» класса Кравченко Анастасии. В ходе проверки изложенные заявителем доводы нашли свое подтверждение. В частности, из объяснения заведующего РОО следовало, что отдельные факты несправедливого отношения к Кравченко со стороны директора и классного руководителя имели место… Приказом начальника РОО №124 от 18 декабря 2002 года за непринятие мер по урегулированию конфликта Габец В. Н. был объявлен выговор. Однако, конфликт между Кравченко З. С. и администрацией школы вышел за рамки учебного заведения. В настоящее время в производстве Федоровского районного суда находится гражданское дело по иску Кравченко З. С. к директору школы Габец В. Н. о защите чести, достоинства и прав ее несовершеннолетней дочери… Следует отметить, что данное противостояние возникло на почве личных неприязненных отношений между учащимися 5 «г» класса Смелой Марией и Анастасией Кравченко. После вмешательства классного руководителя и директора школы, которые заняли позицию одного из родителей, данный конфликт был необоснованно вынесен на обсуждение родительского собрания, в то время как это не было вызвано объективной необходимостью. Более того, в подобной ситуации администрация была обязана занять нейтральную позицию и не допускать дальнейшего разжигания конфликта, тем более среди родителей учащихся.

Подобные факты носят не единичный характер. Так, 10 февраля 2003 года в прокуратуру района обратилась председатель профсоюзного комитета школы, преподаватель казахского языка Кужахметова К. Д. с заявлением о принятии мер к директору школы по факту неоднократного наложения дисциплинарных взысканий… В соответствии со ст. 19 Закона РК «О профессиональных союзах», выборные профсоюзные работники не могут быть подвергнуты дисциплинарному взысканию или переведены на другую работу без предварительного согласия профсоюзного органа, членами которого они являются… Учитывая наличие в действиях Габец В. Н. и Кужахметовой К. Д. признаков личных неприязненных отношений, в возбуждении уголовного дела по заявлению Кужахметовой отказано в связи с отсутствием события преступления. Прокуратурой района внесено представление, по результатам рассмотрения которого заведующим РОО приказы о наложении дисциплинарных взысканий отменены… Подобные факты в деятельности администрации и педагогических работников являются недопустимыми, подрывают престиж профессии и требуют незамедлительного вмешательства. Следует отметить пассивную роль районного отдела образования, который фактически самоустранился от решения наболевших проблем…

Предлагаю решить вопрос о дисциплинарной ответственности виновных должностных лиц, включая руководство РОО и средней школы №1. Рассмотреть вопрос о соответствии их занимаемым должностям…

Прокурор Федоровского района М. Жусупов».

ОГРАДИТЕ ШКОЛУ ОТ…

Акиму Федоровского района Семенову А. И., директору областного департамента образования Каткенову К. А., заведующему Федоровским РОО Шестакову Г. В., председателю областного профсоюза работников просвещения Колеснику В. Н., прокурору Федоровского района Жусупову М. Б.

«Мы возмущены сфабрикованным видеоматериалом о нашей школе, который прошел по телеканалу «Алау» 8 мая 2003 года. Имеем все основания предположить, что данный репортаж был заказным, с целью представить ситуацию в нашей школе в свете, выгодном для группы клеветников. Данную группу номинально возглавляет Кравченко З. С., но ее действиями на самом деле руководит Климкина З. М. – председатель профсоюзного комитета учителей Федоровского района. Климкина скандально известна всей области, она искусственно создает и разжигает рознь внутри учительских коллективов разных школ, якобы защищая интересы отдельных личностей. Вот и теперь сложилась ситуация, используя которую Климкина стремится повысить свой рейтинг «защитника».

В апреле этого года в суд Федоровского района поступило исковое заявление на имя Габец В. Н. о возмещении морального ущерба Кравченко. Кравченко З. С. и ее сожитель нигде не работают и решили, видимо, поправить свое материальное положение, раздув примитивную детскую ссору в конфликт, который оценили в 800 тысяч тенге… Со стороны истца приглашаются в суд свидетелями учителя школы Кужахметова, Ворог и медработник Сейсенгалиева, у которых личные счеты с администрацией школы… Самое большое недоумение вызывает в списке свидетелей фамилия Климкиной. Она работает завучем школы №3 и ни разу не переступала порог нашей школы в связи с данной ситуацией. Интересный свидетель из разряда «ничего не видел, ничего не слышал, но расскажу всю правду». Сегодня она «защищает» Кравченко. Сквозь юридические препоны им помогает продвигаться поднятая как флаг пятиклассница А. Кравченко, об интересах которой эти люди уже не думают. Ими движет чувство мести, желание посчитаться с администрацией, потешить свои амбиции. Именно неудовлетворенные амбиции толкают таких, как Климкина З. М., на подобные поступки. Проиграв в свое время областной суд с директором школы №3 Ермоленко Н. И., замучив ее исками и судами, получила место завуча этой школы, где теперь преследует и терроризирует учителей. Просим Вас оградить школу от морально-разрушительной деятельности госпожи Климкиной, тем самым предоставив коллективу старейшей школы района возможность вести учебно-воспитательную работу с учениками, а не оправдываться в судебных инстанциях».

Под письмом подписи 33 учителей школы №1.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ?

Судя по всему, кроме как в суде, данный клубок конфликтов распутан не будет. Валентина Николаевна Габец предъявила иск Кужахметовой и теперь последняя по решению суда от 2 июля должна будет публично принести извинения. Суд по иску Кравченко 1 августа не состоялся: соискательница 800 тысяч тенге решила предъявить еще один иск, теперь уже школе, как юридическому лицу. На языке артиллеристов – стрельба по площадям. Сумма остается неизменной, но по совокупности: 400 тысяч Габец и столько же школе. Поскольку прежний судья дело до конца не довел, новому предстоит все начинать сначала. Снова опрашивать свидетелей, в списке которых значится и Климкина. Пропал летний отпуск Валентины Николаевны – отозвана в связи с судами. А на носу новый учебный год. Понимает, что ее хотят взять измором. Пока держится…

Владимир КАТКОВ

версия для печати  
отправить статью по e-mail