ЭТО ПРАЗДНИК

СМИ, их читатели, зрители и слушатели готовятся отметить день казахстанской журналистики. Профессиональная веха. Время итожить очередной творческий год. У костанайских работников пера и камеры он нынче выдался горячим и сейсмоопасным. Или это нам только кажется?

Игорь Нидерер, телекомпания «Хабар»:
— Бывают такие моменты в жизни: чтонибудь не получается именно потому, что ты журналист. Например, хочешь просто поговорить с человеком, а он боится. И начинает через каждое слово вставлять: «только это не для печати», «об этом не говори, ладно?» В тебе постоянно видят журналиста. Иногда это мешает.
А журналистская солидарность безусловно есть. Если страдает журналист, коллеги его обычно поддерживают. Например, когда происходили события, связанные с Юрием Халиковым, наш телеканал просто не мог остаться в стороне. Это и есть проявление солидарности.
Я считаю, что журналист — это авангард демократического общества. Мы обязаны держаться вместе и поддерживать друг друга. В конечном счете, это необходимо нам самим.
Правда, если говорить честно, мы пока умеем солидаризироваться вовсе не в той степени, в какой хотелось бы. И с этим, к сожалению, не поспоришь. Нередко частные интересы превалируют над любыми попытками проявить солидарность. Но это болезнь роста, наверное.

Стас Киселев, газета «Время»:
— «За идею» — не знаю. А вот за работу  — было, и не раз. Ну, например, когда после роспуска парламента в начале 90х крепко «закрутили гайки», я не уложился в отведенные «рамки». За сюжет о местном казачестве «пострадать» пришлось не только мне, но и всей телекомпании «Алау», в которой я работал. В тот момент я ощущал реальную опасность, а нашего директора просто «затаскали»… Позже подобного со мной практически не случалось, хотя материалы были куда острее того безобидного, как сейчас кажется, сюжета.
Иногда мне кажется, что журналистская солидарность есть фантазия и миф. У нас проявления такового единства бесстыдно корпоративны. То есть, конкурирующие СМИ друг за друга не «впрягаются», что бы ни стряслось. Наоборот, по указке хозяина специально обученные и прикормленные люди всегда рады обгадить коллег. Фаина Раневская, помнится, таким спецамкритикессам дала меткое определение: «амазонки в климаксе». Я испытал подобную «солидарность» на своей шкуре. Причем от коллеги, интересы которой однажды с жаром защищал в суде как свидетель… Вот такая вот у нас порою хреновая солидарность!

Олег Гурский, газета «Костанайские новости»:
—Страданий не припомню. Но основное условие журналистики  — постоянно приходится следить за собой, независимо от того, где находишься: на официальной встрече, народном празднике, в узком кругу друзей или в общественном месте. Следишь за внешним видом, речью… Ведь критикуя коголибо, нужно быть уверенным в том, что тебе не скажут: в чужом глазу соринку заметил и сделал это достоянием общественности, а в своем бревна не видит. Что касается конфликтных ситуаций… До побоев, конечно, не доходило, но нередко случались малоприятные встречи. С теми людьми, которые стали объектами критических материалов, но не сделали соответствующих выводов, а наоборот, обозлились.
Солидарность есть. Но каждый отдельно взятый журналист к такому же отдельно взятому проявляет ее в своих собственных интересах. Или в интересах издания, в котором работает. Возможно, такая солидарность  — не эталон, но до другой нам пока далеко. Может быть, это связано с тем, что переходный период от развитого социализма к недоразвитому капитализму мы пытаемся пройти слишком быстро.

Екатерина Назарова, телекомпания «Алау»:
— Страдание заключается в узнаваемости. В журналистике можно преодолеть все: поругаться с чиновником, разговорить замкнутого человека, но когда к тебе бегут через всю площадь…
Поначалу мне это нравилось, но сейчас, честно сказать, жутко раздражает. А если говорить о трудностях профессии, самая распространенная, пожалуй  — общение с «маленькими» начальниками.
Если человек, занимающий высокий пост, реагирует на представителей СМИ нормально, то «мелкий» все свои амбиции демонстрирует на журналистах.
Что касается солидарности  — она существует только между отдельными изданиями. Так уж сложилось. Например, журналисты «Алау» дружат с журналистами «Нашей Газеты», но с телекомпаниями отношения не складываются. Хотя, вроде бы, коллеги. Может быть, «виновата» конкуренция.
А вообще, солидарность заканчивается там, где начинается авторский взгляд на ситуацию или материал. Об одной и той же истории и мы, и вы, и другие издания рассказывают совершенно поразному. Поэтому возникает вопрос: а нужна ли нам солидарность вообще?

Оксана Лукаш, газета «Костанай»:
— У меня была ситуация, когда пришлось буквально спасать свою жизнь. Нам поступил звонок от читателя, что в одном городском бистро обманывают людей: якобы принимают на работу, берут паспорта, а потом их не отдают, не говоря уже о зарплате. Я решила разобраться.
Вышла публикация. Дошло до того, что к делу подключился акимат. А вскоре ко мне пришли хозяева этого бистро и стали угрожать: и тебя, и твою дочь однажды изобьют и изнасилуют. Целый месяц я боялась выходить на улицу. А ведь на работе приходилось быть журналистом, забыв обо всех личных проблемах. Теперьто все улеглось, но эти угрозы я никогда не забуду.
Вообще, до судов у меня не доходило. Я стараюсь писать больше о позитиве, это, если хотите, мое жизненное кредо.
А вот журналистская солидарность, на мой взгляд, возможна только на уровне междусобойчиков. Мы живем в условиях конкуренции, поэтому профессиональная солидарность  — понятие скорее теоретическое. Хотя в идеале (это я уже говорю как профессиональный педагогпсихолог) взаимопонимание и взаимоподдержка журналистов пошла бы только во благо.

Юрий Халиков, телекомпания КТК:
— Было дело. Причем дело это настолько всем известно, озвучено, оговорено, да еще и переврано, что и говорить о нем не хочется.
В автобусе в последнее время не проедешь  спокойно — узнают моментально. Говорят: крепись, мы с тобой… Спасибо, мне это помогло в свое время. Но недавно три остановки лишние проехал, выслушивая лекцию о том, как надо бороться за свои права и добиваться правды.
А что касается журналистской солидарности… Да какая, право слово, солидарность? Каждая газета, телеканал с кемнибудь да воюет из своих «коллег».
Как таковой журналистской солидарности быть не может, потому что у каждого издания  — свои задачи, порой взаимоисключающие.
Когда меня поддерживали читатели и некоторые коллеги, было, конечно, приятно. Но опять же  — кто поддерживал? В основном, только «Наша Газета» и «Алау». Остальные, в лучшем случае, благородно отмалчивались. А коекто даже этого не сумел.
А вообще... Как мне недавно сказали в одной организации: «Мы вас поддерживаем. Но дома».