КЛОНИРОВАТЬ И ОБЕССМЕРТИТЬ?

Похоже, человеческую расу в двадцать первом веке ждут большие перемены. И большие испытания. Даже страшно подумать...

Сегодня отношение к клонированию и физическому бессмертию со стороны мирового общественного мнения скорее отрицательное, чем положительное. Шумная атака пошла сразу с трех направлений: со стороны традиционалистов, со стороны клерикалов и со стороны тех ученых, для которых этическая сторона любого открытия стала особенно значима после Хиросимы и Нагасаки.
Наиболее болезненно удар восприняли представители религии. Папа Римский Иоанн Павел II в выступлении по ватиканскому радио очень резко осудил действия учёных в таких сферах, как программирование ДНК и клонирование. Последние открытия вознесли человека на один уровень с Богом. Что такое клонирование как не непорочное зачатие? Надежда на физическое бессмертие также переворачивает привычные представления. Такое развитие событий обещает Церкви нелегкие времена - глубокую реформацию в поисках нового понимания “что есть Бог” и, возможно, полное опровержение традиционных религиозных догм. В начале прошлого века официальная католическая церковь признала эволюционную теорию Дарвина, позже, в 1951 году, - и космогоническую теорию о расширяющейся Вселенной. Тогда папа Пий XII сказал в выступлении перед учёными, что в свете современной науки “всё яснее обнаруживается присутствие Бога за каждой дверью, открываемой наукой”. Ныне же ни один догмат церкви не может соответствовать факту существования клонированного человека, поскольку созданное не Богом существо не должно иметь души.
Действительно, в ходе экспериментов по клонированию мышей и даже более крупных и сложных организмов выяснилось, что примерно в шестом поколении у животных появлялись необратимые мутации, приводящие к таким, например, дефектам, как преждевременное старение, постоянная вялость, отсутствие аппетита, жажды, потеря иммунитета, безусловных инстинктов, ориентации в пространстве. Все они приводили к смерти подопытного животного. Возможно, это дефекты самой технологии, но вспомните известную повесть Мэри Шелли о Франкенштейне, который души не имел, поэтому имел почти все симптомы этих самых мышей. Сравнение ненаучное, разумеется, но кто знает, что будет, если клонировать человека?
Уже девять стран ЕС запретили клонирование на своей территории, хотя ни одна из них не располагает возможностью проводить эксперименты из-за полного или частичного отсутствия научной базы. Учёные Эдинбургского университета в Англии, которые не так давно клонировали овечку Долли, отказались от создания человеческого эмбриона и сосредоточились на выращивании тканей из клеток, поскольку обе палаты английского парламента большинством голосов запретили дальнейшие разработки по созданию непосредственно человека.
И все же, с какой эмоциональностью ни идет обсуждение, многие уже понимают, что от них ничего не зависит. История беспощадно продолжается, не обращая внимания на запреты. Мы можем лишь демонстрировать вполне понятный испуг, как демонстрировали его наши предки, впервые увидев аэроплан.
Клонированное человечество может стать бесполым - к этому выводу подталкивает логика. Клонируемый человек может расти в питательном бульоне, как культура бактерий. Поставленный на широкую ногу, этот процесс является оптимальным выходом из такой ситуации, как, например, решение назревающего демографического кризиса некоторых стран; или, при нынешнем уровне эмансипации, молодой женщине проще будет так “родить” ребёнка, чем терять работу и сидеть дома. Как заметил Станислав Лем, “в разуме нет ничего сексуального”.
Еще более интересные и опасные результаты появятся, если генные инженеры возьмутся программировать человеческую ДНК. Например, для улучшения человечества как вида. Высокая сопротивляемость болезням, стрессам, жаре, холоду, нежелательному влиянию и т. д., или, с другой стороны, больший уровень подчинения, исполнительности, несопротивляемости тому же влиянию… Эдакая помесь Терминатора с Робокопом. Может, это и неплохо, и функционально, но будет ли ЭТО человеком – очень сомневаюсь. Мы все помним Евгения Замятина и его антиутопию, я надеюсь… Бесспорно одно – отвечать за содеянное будем уже не мы, а наши потомки. Трудно говорить, станет ли человечество лучше или хуже. О худшем не хочется задумываться. Может быть, это и неважно. Важно то, что оно будет другим.

Эрик КИНЖАЛИН,
Navigator.kz