МЕТОДОМ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЭКЕТА

Можно долго размышлять о правильности или дикости сложившейся ситуации, но все это – оценки субъективные. За профессиональным независимым комментарием мы обратились к председателю областной коллегии адвокатов Рашиду Махмутову.

- Рашид Исхакович, скажите, насколько законна практика отторжения квартир неплательщиков?
- О законности в данной ситуации говорить крайне сложно. Это может определить только окончательное решение суда. Но сама модель подобного устрашения населения не что иное, как государственный рэкет. С человека нужно “выбить” долг, например, за коммунальные услуги, соответственно применяются необходимые меры - угрозы, шантаж и вымогательство. Эффект у этих действий двоякий. С одной стороны, предприятию возвращается долг, а с другой – формируется крайне отрицательное отношение налогоплательщика-кормильца к власть имущим. Единичные случаи складываются в систему и наносят колоссальный вред внутренней политике президента. Я могу сказать, что это не только несправедливо, это – неправильно.
- Существуют ли такие методы в других регионах Казахстана?
- Да, во многих областях борются с неплательщиками, но такого дикого подхода нет нигде.
- Но если посмотреть на ситуацию с точки зрения истца? Мало кто будет терпеть миллионные убытки…
- А кто вам сказал, что предоставляемые цифры объективны? Современные тепловые компании получили в подарок от развалившегося Советского Союза все технологические линии производства, транспортировки газа и электроэнергии. Не скажу, что линии были мощными на тот момент. Но сегодня я глубоко сомневаюсь в том, что установленные тарифы обоснованны. И виноватых надо искать не среди обнищавшего населения, а в среде поставщиков и транспортировщиков.
- Какой выход из этой ситуации, на ваш взгляд?
- Проблему нужно решать комплексно, учитывая все социальные особенности. Да, есть некоторые категории граждан, которых нужно лишать жилья. Такие разводят притоны наркоманов, проституток, пьяниц, пренебрегают интересами соседей. Но, скажу с уверенностью, их не так много. Большинство должников – это действительно малоимущие. Поэтому проблема остается глубокой и серьезной, и заниматься ею нужно грамотно.