ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО СУДА

Приговоры по делу об убийстве Алтынбека Сарсенбаева и его помощников остались без изменения

Жибек КАШКЕЕВА, радио «Азаттык»

Несмотря на скандальные заявления обвиняемых в похищении и убийстве оппозиционного политика Алтынбека Сарсенбаева, Верховный суд не изменил их приговоры. В Верховном суде всю неделю рассматривалась апелляционная жалоба родственников обвиняемых в убийстве оппозиционного политика Алтынбека Сарсенбаева и его помощников.

Один из главных фигурантов дела Рустам Ибрагимов отказался от всех своих прежних показаний, заявив, что на него оказывали давление генеральный прокурор Рашид Тусупбеков и министр внутренних дел Бауыржан Мухамеджанов. Верховный суд согласился приобщить к делу показания детектора лжи, которые были получены в ходе предварительного следствия сотрудниками ФБР.

Весь четверг, 7 декабря, судьи провели в совещательной комнате, чтобы в пятницу вынести решение. Напомним, бывший сотрудник полиции Рустам Ибрагимов приговорён Алматинским областным судом к смертной казни. Бывший глава аппарата Сената Ержан Утембаев к 20-ти годам лишения свободы. Третий основной фигурант дела Виталий Мирошников также получил в суде первой инстанции приговор в 20 лет лишения свободы. Остальные подсудимые, бывшие сотрудники спецподразделения «Арыстан» Комитета национальной безопасности, были приговорены к различным срокам заключения.

Верховный суд в пятницу, 8 декабря, вынес своё решение: оставить приговоры без изменений. Адвокат Ержана Утембаева Игорь МЕЕРЗОН заявил после оглашения приговора:

- Прокуратура страшно боится жалоб потерпевших. То, что сейчас произошло, судя по поведению прокуроров перед началом процесса: их улыбки, их радостные лица, мне кажется, что это было достаточно известно.

Защитник намерен обжаловать решение в надзорной коллегии. Супруга Ержана Утембаева Людмила ТЕН возмущена тем, что её мужа не было в зале суда высшей инстанции:

- Я после трёх дней (заседаний) была – он даже не знал, что суд начался и закончился.

Адвокат Игорь Меерзон, говоря об этом, подчеркнул:

- Ему, видимо, было всё ясно, потому что от него требовали, чтобы он подумал над тем, в какую колонию будет направлен.

Людмила Тен согласна с мнением защитника:

- Я тоже всё понимала, но у меня уже тоже нет ни сил, нет возможностей. Я не знаю, как дальше бороться.

Kazakhstan Today

Адвокат Ержана Утембаева Игорь Меерзон намерен добиваться пересмотра приговора по делу об убийстве Алтынбека Сарсенбаева и его помощников в надзорном порядке.

- Я уже неоднократно говорил, что обязанность адвоката - идти со своим доверителем до конца. Будет надзорная коллегия, будет всё, что допускает законодательство, любые законные методы защиты будут использованы. Учитывая, что сейчас мы ратифицировали международный пакт о политических правах, возможно, будут использованы рычаги защиты, связанные с законом, который предоставляет этот международный документ.

В свою очередь председатель коллегии ВС РК по уголовным делам Абдрашид ЖУКЕНОВ на пресс-конференции, состоявшейся по окончании судебного заседания, сообщил, что «приговор суда сегодня вступает в законную силу».

- Приговор может быть пересмотрен в порядке надзора надзорной коллегией ВС, если будет протест Генерального прокурора или по жалобе, если судьи найдут основание для пересмотра. Это возможно, но не обязательно, речь идёт об исключительном порядке рассмотрения.

Пётр СВОИК, представитель стороны потерпевших: «Это просто капитуляция суда»

www.zonakz.net

- В юридическом смысле Верховный суд, а выше него ничего нет, совершенно демонстративно нарушил прописанную в уголовно-процессуальном законодательстве процедуру апелляционного рассмотрения и нарушил соответственно и свои обещания. В частности, он объявил в зале судебного заседания, в первый же день, что принятые к рассмотрению ходатайства он будет разрешать не сейчас, а после того, как выслушает обе стороны. Видимо, суд забыл о своем намерении и оставил все ходатайства без рассмотрения.

У сторон есть законное право выступить со своими возражениями после того, как будут оглашены доводы всех апелляционных жалоб. Тем более что сторона потерпевших заранее не была ознакомлена с доводами защиты и была вынуждена на слух воспринимать их высказывания. Суд эту процедуру растоптал, лишив стороны возможности обменяться своими возражениями. Наконец, суд в первый же день объявил о том, что у потерпевшей стороны будет возможность высказаться по доводам защиты. И это свое намерение он игнорировал.

Политически – это просто капитуляция суда, похоже, нервы были настолько напряжены, что судьи были не в состоянии выслушать возражения потерпевшей стороны на то, что было услышано за эти два дня.