ОПРОС

Что изменится в Казахстане после выборов акимов городов и районов?

Булат АБИЛОВ, сопредседатель ДПК «Настоящий «Ак Жол»:

– Выборы, проводящиеся по сегодняшней системе, – профанация, это игры в демократию. Сейчас сложилась плохая ситуация, когда аким ни за что не отвечает. Акимы на местах как были неподотчётны народу, так и остались таковыми. Народ созрел для проведения прямых выборов, но власть к этому не готова, ей это невыгодно, потому что она понимает, что её кандидаты проиграют.

Михаил ДАУЕНОВ, председатель областного филиала гражданского движения «За правовой Казахстан»:

– Прошедшие 20 октября выборы – дорога, которую мы прокладываем в космос демократии. Выбранные депутатами акимы – пионеры, которые будут нести двойную ответственность и перед теми, кто избрал их, и перед теми, кто рекомендовал их на эту должность. Это эволюционный вариант.

Можно говорить о том, что демократизация общества начинает проходить у нас не только сверху вниз, начался процесс познания демократии снизу верх. В перспективе выбранные акимы сами смогут определять насущные проблемы, которые нужно решать. К примеру, сейчас у нас действует социалистическая схема по распределению республиканских средств на обеспечение питьевой водой. Дают 5 млрд. тенге и делят их на кусочки. В результате одному хватает, другому – нет.

Людмила МАЦУПА, руководитель аппарата областного маслихата:

– Вдруг да сразу – ничего. Но поступательно – многое. Помню эпизод, когда через год работы в нашей области Шукеева, депутаты поставили его отчёт на сессии. Он был молодой и сразу не понял, что лично сам может и не отчитываться. Кстати, это был первый и последний раз. Теперь, после указа президента, отчеты на сессиях глав исполнительных органов стали нормой.

Акимы, как известно, избираются на четыре года. Но это не индульгенция. Кроме выборов, аким обязан дважды в год отчитываться перед депутатами. В случае необходимости можно ставить вопрос о досрочных перевыборах – и это демократичная норма.

Известно, что форма и содержание взаимообусловлены, «догоняя» друг друга, они совершенствуются. Надо не просто смотреть, но и видеть в этих нововведениях шаги по пути к демократии. Как говорится, и было слово, и будет дело… Многое зависит от депутатов и политических партий, которые их выдвигают.

Людмила ГОРБЕНКО, первый секретарь обкома КПК:

– Не изменится абсолютно ничего. Что может измениться, если их назначили. Разве это были выборы? Это было откровенное и открытое назначение. Слово «выборы» вошло в обиход, вот им и прикрываются, чтобы ввести народ в заблуждение. Было бы честнее всё назвать своими именами. Но, по сути, мне этот вопрос даже неинтересен.

Багила БАЙМАГАМБЕТОВА, депутат Мажилиса:

– Самое главное, что прошедшие выборы стали, пусть и небольшим, но шажком в сторону демократии. Если раньше акимы только назначались, то теперь в этом процессе есть доля участия и маслихатов. Мне кажется хорошим тот факт, что не везде прошли действующие акимы.

Конечно, от этого кардинально ничего не изменится. Плохо то, что избранные акимы практически никак не могут влиять на формирование бюджета. Как существовал у нас бюджет, спущенный сверху, так он и остаётся. Если бы часть собираемых налогов оставалась на местах, тогда акимы могли бы реально решать местные проблемы. Поэтому финансово районные акимы будут целиком зависеть от тех средств, что выделит область, и от целевых трансфертов из республиканского бюджета.

версия для печати  
отправить статью по e-mail