Оказывается, выражение “Чтоб ты жил на одну зарплату” имеет не только отрицательное значение. Президент Казахстана Назарбаев огласил зарплату руководителя АО “Казахтелеком” Хайрата Карибжанова - $365 000. Правда, потом уточнили, что “чистый” доход г-на Карибжанова составляет всего $140 000, что, конечно, гораздо меньше, но с точки зрения пенсионера или бюджетника – одинаково заоблачно высоко.

А мне вспомнилась легенда о Дамокле, одном из приближённых сиракузского тирана Дионисия, который увидел во время пира острый меч, висящий над своей головой на конском волосе. Вдруг сорвётся! Образно выражаясь, такой же, но только финансовый меч подвесил над владельцами телефонов наш “Казахтелеком”.

Допустим, что вы не имеете ни тёти, ни дяди, ни друзей в Австралии или США, но это совсем не значит, что вам вдруг не пришлют огромный счёт за переговоры с этими странами. Раньше у нас этого вроде бы не было, но наслышаны были, что в Москве такое - не редкость. Так, актрисе Нонне Мордюковой в подобной ситуации помогли друзья, оплатившие “услугу” тамошнего телекома. И ведь что самое интересное - “наговорившему” на большие суммы так и заявляют: “Мы знаем, что лично вы никому не звонили и не разрешали это делать, но переговоры велись с вашего телефона неизвестно откуда. Так что извольте оплатить, иначе отключим”. И закон - не на стороне потерпевшего.

В Костанае тоже были случаи, когда внучка или её подружка “наворкует” с бабулиного телефона на её месячную пенсию. Могут также “наколоть” и временно проживающие квартиранты, и даже гости. Это понятно, недоглядели – надо платить. Но вот одна моя знакомая получила очень большой счёт от “Казахтелекома” за “переговоры” по телефону с далекой страной, где и сама никогда не бывала, и не проживает никто из родственников или знакомых. Требуемых денег у неё нет. А грозят не только отключением, но и судом: не шутите, мол, будете оплачивать не только переговоры, но и судебные издержки.

После такой информации станешь с большой опаской подходить к своему телефону. Да и откуда берутся такие суммы у телекомовцев? На днях нам позвонила знакомая из Германии. Говорили долго. Мы даже напоминали: “Пора заканчивать, много евро потратишь”. “Ничего, - отвечает, - минута разговора от нас стоит…”. И назвала смешную даже для нас сумму.

Но речь даже не об этом. Почему ни у нашего, ни у российского телекомов нет строгого технического контроля над междугородными и особенно над международными переговорами? Если кто-то долго беседует с Америкой или Индией, то и засечь бы для контроля стоило. Или это грубое нарушение прав человека? А разве не нарушаются права тех из нас, с кого ни за что ни про что требуют огромные суммы за чужие переговоры?

Допустим, что ну никак нельзя и не положено контролировать: кто, куда и с какого телефона говорит. Тогда уж пусть тот же “Казахтелеком” сам и берёт на себя эти непредвиденные расходы, как изыскивает бюджет страны издержки на чрезвычайные ситуации. Или наш “Казахтелеком” так беден, что концы с концами не сводит, или мало с нас по тарифам берёт? Да ничего подобного, процветает и зарплату своему руководству неплохую обеспечивает, по итогам прошлого года имел 33 млрд. тенге доходов, а его тарифы на услуги междугородней связи и доступ в Интернет остаются высокими. Интересный факт - из 852-х операторов связи, имевших намерений работать с 2004 года на рынке телекоммуникаций Казахстана, разрешение присоединиться к магистральным сетям “Казахтелекома” получили только 36. Зачем ему ещё конкуренты? Уж если и тратить силы на борьбу, то удобнее направить их на тяжбы с клиентами, утверждающими, что они не разговаривали с дальними странами.

А вот отключать телефоны и требовать очень большие суммы с тех, кто не вёл переговоров, наверно стоило бы не по решению связистов, а только по суду. Всё же выложить просто так, ни за что сотню тысяч тенге не каждому по карману. Дамоклов меч монополиста грозит немногим, но он всё так же опасен для избранных.