ШТРАФ ЗА ПОПЫТКУ ВЫЖИТЬ

Камнем преткновения властью и журналистами в Казахстане стали новые поправки в Закон «О СМИ».

Зарина КОЗЫБАЕВА, «Немецкая волна»

В течение нескольких дней департамент внутренней политики акимата Алматы возбудил судебные иски сразу против нескольких оппозиционных изданий. Первой ласточкой стала газета «Алма-Ата инфо», против которой городские власти инициировали административное разбирательство, инкриминируя редакции нарушение законодательства о средствах массовой информации. За «провинность», якобы совершенную работниками издания, его выпуск могут приостановить на срок до трёх месяцев. Поводом для возбуждения дела послужил тот факт, что редакция якобы изменила тематическую направленность, но при этом не перерегистрировала СМИ. Между тем «Алма-Ата инфо» всегда печатала и продолжает печатать материалы информационно-развлекательного, общественно-политического, экономического и спортивного характера. Правда, редакция, для того чтобы выжить, решила использовать часть своих полос под рекламные объявления. Именно этот факт департамент внутренней политики алматинского акимата, видимо, и посчитал противозаконным.

С точки зрения президента казахстанского фонда «Журналисты в беде» Розланы Таукиной, давление на газеты оказывается для того, чтобы на информационном поле республики в итоге остались лишь лояльные и «удобные» властям СМИ:

- Газета не ворует деньги, она предоставляет услуги. А те газеты, которые выпускают информацию критикующую, аналитическую, не очень «удобную» для власти, их оставляют без рекламы. На таком существовании находится проект «Дат», который уже три месяца не может заплатить зарплату своим сотрудникам. Поэтому я считаю, что эти иски против газеты, которая увеличивает свои рекламные полосы, надуманные, они против нормального человеческого развития в рыночных условиях!

В то же время коллектив редакции газеты «Айна плюс», преемницы закрытой по решению суда оппозиционной газеты «ДАТ», узнал недавно, что ещё 16-го марта постановлением специализированного межрайонного административного суда Алматы выпуск газеты приостановлен на три месяца. Об этом факте собственнику газеты и коллективу редакции стало известно от работников типографии, в которой печатается «Айна плюс». При этом, как выясняется, в тексте судебного документа сказано, что собственник газеты отказался подписывать протокол о совершении административного правонарушении. Между тем руководитель газеты Ермурат Бапи сообщает, что никакой информации о суде редакция газеты не получала и запрет издаваться явился для её сотрудников полной неожиданностью. Однако, несмотря на эти заявления, газета «Айна плюс» всё же признана виновной. Департаменту внутренней политики Алматы не понравилось, что издание, основной тематической направленностью которого (согласно свидетельству о регистрации) является публикация информационно-справочных материалов, на самом деле периодически публикует статьи общественно-политического характера. В связи с этим собственник газеты «Айна-плюс» должен не только закрыть издание, но и выплатить государству штраф (в пересчёте – более 1000 евро). Как отмечает президент казахстанского фонда защиты свободы слова «Адил Соз» Тамара Калеева, проблемы независимых изданий напрямую связаны с новыми поправками, внесёнными в закон «О СМИ»:

- Это стало возможно после января этого года. Сама по себе консервативная, абсолютно недемократичная норма закона «О СМИ» о том, что редакция газеты должна в своих уставных документах показывать тематическую направленность газеты, теперь ещё более ужесточена, так же как и многие другие требования, которые сейчас применяются к регистрационным документам.

Как отмечает директор общественного объединения «Интерньюс Центральная Азия» Олег Кациев, похожая ситуация уже наблюдалась в Казахстане ранее. В 2001-м – 2002 -м годах, когда в республике наблюдался политический кризис, власти закрывали неугодные, «неудобные» СМИ. Было также закрыто около восьми теле- и радиостанций. По словам Олега Кациева, уже на протяжении нескольких лет власти используют этот механизм: если им надо закрыть неугодное СМИ, для этого всегда найдётся подходящая статья в законе:

- Опять-таки очередной политический кризис в стране, связанный с последовавшими одно за другим убийствами видных оппозиционеров. В этот момент, естественно, обостряется публицистическая борьба. Оппозиционные газеты начинают обличать власть, а власти это совершенно не нужно. И вот в этой неравной борьбе, честно говоря, всегда побеждает власть, потому что у неё всегда больше возможностей, и есть законы, которые в принципе специально приспособлены для того, чтобы закрывать неугодные СМИ.

По мнению Олега Кациева, даже если та или иная статья закона не подходит для того или иного конкретного случая, то всё равно казахстанский суд всегда сможет, что называется, «за уши притянуть обвинение и решить дело в пользу закрытия независимого издания».

версия для печати  
отправить статью по e-mail