НУЖНА ЛИ КАЗАХСТАНУ МНОГОПАРТИЙНОСТЬ?

На прошлой неделе стало известно о запрете на регистрацию партии «Настоящий «Ак жол». По поводу юридических аспектов этого решения ещё наверняка будет сломано немало копий. Поговорим об аспектах политических.

Наш исторический опыт показывает - когда политическая система монополизирована, власть просто не может адекватно реагировать на те проблемы, которые волнуют население. Неудачный опыт партийного представительства в начале ХХ-го века, затем длительная советская однопартийность породили недоверие людей ко всему «партийному». Не случайно же, что и сегодня существует мнение - мол, какую партию ни создавай, всё равно получится КПСС. Между тем реальная многопартийность - это гарантия от общественного застоя и неизбежного за ним кризиса.

Если власть сознательно, ради удобства работы Парламента и своего, отсекает какие-то социальные круги, чьи интересы и выражают партии, то проблемы сами не растворятся. И эти социальные группы вместо использования легальных политических методов начнут искать пути, которые не будут вписываться в рамки закона.

Сегодня мы видим, как у нас сознательно вытесняются партии из участия в избирательном процессе. Есть все основания опасаться, что это приведет не к стабилизации в обществе, а к политической монополизации определенных сил. Что и происходит сегодня у нас. На мой взгляд, особую тревогу в обществе вызывает партийное строительство на региональном уровне. Опасность заключается в том, что внутри пропрезидентских «Отана», «Асара» и Гражданской партии, которые имеют большинство в Парламенте Казахстана и в региональных органах представительной власти, усиливается убеждение, что никакие другие партии в этих структурах не нужны.

Не менее серьезна опасность, когда на региональном уровне безнаказанно нарушают Закон «О выборах», то есть не предоставляют равные возможности кандидатам в депутаты и президенты, не допускают наблюдателей к подсчёту голосов, пересчитывают «как надо» результаты голосования. Из этого следует, что выбирает не тот, кто голосует, а тот, кто считает. Предвыборный процесс по выборам президента РК проходил именно по такому сценарию. Кандидат в президенты от оппозиционных партий постоянно сталкивался с трудностями при встречах с избирателями. В него летели камни, ему отказывали в помещении, в этих помещениях отключали свет, изымали из продажи поддерживающие его газеты, активистов оппозиции таскали по судам.

Мы часто слышим, как чиновники самого высокого ранга произносят слово «демократия». Видимо, эта привычка ещё осталась от коммунистического режима. Тогда партийные боссы тоже говорили о свободе слова и демократии, но и не забывали за это же отправлять инакомыслящих в психиатрички. Существует опасение, что в непрерывном конструировании некоторые политические «конструкторы» зашли слишком далеко. Вместо того чтобы поддерживать дееспособные партии, формировать благоприятную среду для их развития, для участия граждан в политике, практикуется прямо противоположное. У всех на глазах разворачиваются настоящие бои за партийные «бренды», разгораются споры о том, кто настоящий, а кто мнимый «защитник пенсионеров». И выясняется это почему-то не на съездах и конференциях партий, а в кабинетах чиновников высокого ранга. В итоге побеждает тот, кто ближе к начальству.

Убеждён, что наше общество нуждается сегодня в другом, более высоком уровне политической просвещённости, и, как следствие, в реальной многопартийности. Нас же хотят убедить, что каждый третий избиратель, проголосовавший за партии, не прошедшие в Парламент, не должен рассчитывать на выражение своих интересов.

Но нельзя, прикрываясь мифической многопартийностью, лишать право на политическое представительство какие бы то ни было группы и слои граждан. Если мы говорим о том, что в современном обществе люди должны иметь выбор во всём, то и Парламент должен быть неоднородным.

Законы в демократическом обществе - одни для всех. Следовательно, все партии, все общественные организации должны быть равны перед законом, чего не скажешь про Казахстан. Ситуацию, когда некоторые изначально оказываются «главнее», мы уже проходили.

версия для печати  
отправить статью по e-mail