ОПРОС

Были ли выборы президента Казахстана честными, прозрачными и демократичными?

Александр Уколов, зам руководителя областного отдела общественного штаба кандидата в президенты Н. Назарбаева:

- Весь актив, который поддерживал нашего кандидата, работал в соответствии с Законом «О выборах». Мы вели агитационную работу корректно по отношению ко всем другим кандидатам. Мы не позволяли себе выходок, которые могли бы опорочить нашего кандидата в президенты. Мы выступили с инициативой, чтобы были равные возможности у каждого кандидата, в том числе и по расклейке агитационной продукции. Мы подписали соглашение со всеми штабами о ведении корректной предвыборной агитационной борьбы. Да и сам итог показывает, что существенных замечаний, которые могли бы повлиять на итоги голосования, не было выявлено.

Людмила Горбенко, начальник областного избирательного штаба по поддержке кандидата в президенты Ж. Туякбая:

- Выборы, на мой взгляд, были нечестными и непрозрачными. Мы располагаем многочисленными документами, подтверждающими факты нарушений. Население обрабатывал руководящий состав области и республики, это и повлияло на исход выборов. Люди были запуганы до такой степени, что даже не брали агитационный материал другого кандидата. Многочисленные очереди на избирательных участках подтверждают наше предположение, что людей просто заставили в ультимативном порядке проголосовать за нужного кандидата. Из грубых нарушений нами были отмечены следующие: члены комиссии были не в полном составе, нужно семь, а их сидело по три-четыре человека. Раньше регистрация избирателей проходила по первым буквам фамилий в алфавитном порядке, теперь на всех участках были просто названия улиц. И это далеко не весь перечень нарушений, которые выявили наши наблюдатели.

Зинаида Масленкова, начальник предвыборного штаба кандидата в президенты Е. Абылкасымова:

- Нет, конечно. В процессе выборов нарушения были, но они не были озвучены. Мы сдали акт в областную комиссию по участку №47, где нами были замечены очень грубые нарушения. Наш наблюдатель обнаружила постороннего человека, студента, выписывающего открепительные талоны другим студентам, чтобы те смогли проголосовать. Их было более ста человек. Конечно, наблюдатель возмутилась такому грубому нарушению, а после того, как она отобрала талоны у молодого человека, её просто закрыли в кабинете, пригрозив, что не выпустят, пока она не отдаст эти листы. Да и сама избирательная кампания началась с неравных условий для агитации по отношению к действующему президенту и кандидатам от оппозиционных партий.

Серик Сатмухамбетов, доверенное лицо кандидата в президенты А. Байменова:

- Нет. Такие выборы, на мой взгляд, назвать честными нельзя. Нарушения были, я лично был на пяти или шести участках, ездил и по районам. Там выяснилось, что наших наблюдателей на избирательные участки вообще не пускали. О каких демократических выборах в таком случае можно говорить? Предвыборная кампания была очень жёсткой. И самое главное - стартовые позиции кандидатов в президенты были далеко не равными. Немаловажен факт в данном случае разобщенности демократических сил между кандидатами. Поразительно и то, что схема прошедших выборов в нашем демократичном современном государстве абсолютно идентична советской.

Кайрат Жундукулаков, доверенное лицо кандидата в президенты М. Елеусизова:

- По нашему мнению, выборы были проведены достойно, особых нарушений выявлено не было, с нашей стороны, по крайней мере, точно. И мы полностью согласны с результатами голосования. Претензий с нашей стороны нет.

версия для печати  
отправить статью по e-mail