ДЕНЬ ПОКАЗАТЕЛЬНОЙ ЧЕСТНОСТИ

Руслан ИЛЬЯСОВ, ilyassov@ng.kz
Игорь ПРАВЩИКОВ, pravchikov@ng.kz

Сначала немного арифметики. 91,15% голосов избирателей, пришедших на голосование, - это 6 147 517 бюллетеней с «галочкой» напротив фамилии Назарбаев. Если учесть, что всего в списки избирателей включено 8 854 027 человек, то получается, что за новый срок главы государства проголосовало 69,43% казахстанцев, имеющих право голоса. В общем, налицо вотум доверия, выданный народом своему лидеру. О чём и заявило подавляющее большинство наблюдателей, подтверждая легитимность вновь избранного президента.

Однако здесь необходимо уточнение. Дело в том, что наблюдение за выборами бывает краткосрочным и долгосрочным. Краткосрочные наблюдатели следят за соблюдением закона непосредственно в день голосования на избирательных участках, долгосрочные дают оценку всей предвыборной кампании. Первых явное большинство – одна только Народная коалиция в поддержку кандидата Назарбаева выставила 20 000 человек на 65% участков. Вторых намного меньше, например Европейская сеть организаций по наблюдению за выборами (ENEMO) в Казахстане (кстати, объявившая выборы не соответствующими международным стандартам) - это всего-то 10 долгосрочных наблюдателей, работавших в шести областях страны. Как вы считаете, чей голос будет звучать громче?

Потому и создаётся впечатление, что разные наблюдатели оценивают разные выборы в разных странах: одни говорят о прекрасной организации процесса голосования и рекордной явке избирателей, другие – об отсутствии равных условий для всех кандидатов и технологиях зомбирования электората.

До выборов

О нарушениях при проведении предвыборной агитации, выявленных в Костанайской области, заявил региональный директор Республиканской сети независимых наблюдателей (РСНН) Пётр Коржиков. В частности, по данным РСНН, у общественных штабов кандидатов не было равных возможностей для проведения агитационной работы.

Уже упомянутая ENEMO сообщает о том, что в ход предвыборной гонки вмешивались генеральный прокурор, Министерство иностранных дел, миграционная полиция. Координатор миссии наблюдателей ОБСЕ Брюс Джордж отметил «явную предвзятость СМИ к определённым кандидатам и ограничение свободы СМИ».

О предвзятости большинства телеканалов и газет заявили и представители двух кандидатов в президенты. Как подчеркнул в разговоре с корреспондентом «НГ» Булат Абилов, руководитель предвыборного штаба Жармахана Туякбая,

«власть учла уроки предыдущих парламентских выборов и стала готовиться к ним более серьёзно, используя тонкие и изощренные технологии»:

- Нанятые властью политтехнологи, используя монопольное положение на рынке СМИ, освещали деятельность только действующего президента. Та немногая информация, которую выдавали о Туякбае, преподносилась в негативном свете. Провластные СМИ создавали миф о том, что стабильность в стране сохраняется только благодаря Назарбаеву. В негативном контексте подавалась информация о ситуации в Грузии, Украине и Киргизии. На этом фоне особо подчеркивались экономические успехи Казахстана.

Как заявила «НГ» Людмила Жуланова, руководитель предвыборного штаба Алихана Байменова, власть перед выборами не просто нагнетала атмосферу страха, а зомбировала народ. Эти факторы, по мнению г-жи Жулановой, и определили столь высокий процент голосов, отданных за действующего президента.

День «икс»

Утро 4-го декабря. Участок № 16, расположенный в здании Костанайского пединститута. На территории участка - три студенческих общежития. Студенты со всей области пришли голосовать по открепительным талонам. Члены избирательной комиссии явно не справляются с потоком избирателей. Шум, крики и суматоха царили здесь до самого закрытия.

По словам Людмилы Горбенко, руководителя областного штаба кандидата Туякбая, на этом участке были зафиксированы эпизоды, когда в кабинку для голосования одновременно заходили двое и больше человек, а члены комиссии зачастую просто не успевали уследить за всеми нарушениями.

Ещё один костанайский участок - № 43, расположенный в здании поликлиники №3 на КСК. Здесь корреспондент «НГ» присутствовал при подсчете бюллетеней. Недоразумение возникло, когда начался подсчет голосов избирателей, воспользовавшихся системой «Сайлау». Таких на этом участке набралось 306 человек. Когда же сложили все голоса, то их набралось только 274. Куда делись остальные 32? Сначала оператор заявил, что эти голоса отданы против всех. Наблюдатели возразили, что такого пункта нет в бюллетене для голосования. Потом выяснилось, что разница возникла оттого, что избиратели, не разобравшись в тонкостях электронного голосования, вынимали электронный бюллетень из терминала, так и не отдав своего голоса. В результате эти бюллетени в протоколе были отмечены как испорченные.

После выборов

Первую оценку прошедшим выборам дали наблюдатели миссии СНГ. Как заявила на пресс-конференции руководитель отделения миссии по северному региону Людмила Рудая, в целом выборы в Костанайской области прошли прозрачно и демократично:

- Были мелкие нарушения, но фальсификаций и серьезных нарушений, которые заставили бы усомниться в результатах голосования, не было.

Региональный директор РСНН Пётр Коржиков отметил улучшение организационной работы всех органов, участвующих в предвыборном процессе. По сравнению с прошлыми выборами более точными стали списки избирателей, улучшилась подготовка членов избирательных комиссий. Наблюдатели РСНН зафиксировали в день выборов около 70-ти нарушений, которые выражались в том, что некоторые председатели комиссий недостаточно хорошо знали закон о выборах, с недоверием относились к наблюдателям, негативно реагировали на их замечания, тянули с выдачей протоколов голосования. Кроме этого выяснилось, что избиратели плохо знают процедуру электронного голосования, поэтому процент испорченных бюллетеней на «Сайлау» здесь был значительно выше, чем в «бумажном» варианте выборов. Но нарушения, отметил г-н Коржиков, не носили массовый характер.

Оппозиция с такой оценкой не согласилась. По словам Булата Абилова, в день голосования нарушений Закона «О выборах» было множество:

- Были факты запрещённого законом голосования по дополнительным спискам. Люди, сочувствующие оппозиции, придя на участок, не находили себя в списках избирателей. Применялся хорошо знакомый метод «карусели», когда одни и те же люди голосовали на разных избирательных участках.

По словам Людмилы Горбенко, «карусель» зафиксирована и в Костанае. Также, по её словам, работе наблюдателей очень мешало столпотворение вокруг урн для голосования. Как в такой толпе разглядишь, сколько бюллетеней на самом деле было опущено в урну?

Что дальше?

Оппозиция намерена добиваться отмены итогов выборов. Впрочем, об этом она уже заявляла и после прошлогодних выборов в Мажилис. Но в любом случае, декабрь в Казахстане обещает быть не менее горячим, чем ноябрь.

версия для печати  
отправить статью по e-mail