НУ, ЗА ЛЮБОВЬ!

Поговорим о странностях любви. Любви давней, можно сказать, вечной. О любви власти к своему народу. За что нас любить? Ну, хотя бы за то, что мы, налогоплательщики, обеспечиваем безбедную жизнь всей чиновничьей рати. Как при этом живет сам «единственный источник власти» - не столь важно. Но власть думает о нас и старается предостеречь от ошибок, запуская время от времени пробные шары, зондирующие (и формирующие) общественное мнение. Например, надо ли вводить выборность акимов всех уровней.

– Мы попробуем, - заявляет власть, - но вообще-то не стоит. Вон, Россия, та обожглась с выборностью губернаторов, и сейчас отрабатывает задний ход. Зачем, мол, нам наступать на те же грабли?

Осмелюсь возразить – Россия не обожглась. Более того, свободные выборы губернаторов выдвинули целую плеяду крупных политических фигур - Бориса Немцова, Эдуарда Росселя, Амана Тулеева и многих других. Неоднозначной фигурой в этом ряду стоит трагически погибший недавно губернатор Алтайского края Михаил Евдокимов. Он победил на выборах с громадным отрывом, и утверждение, что здесь сыграла роль популярность артиста, на мой взгляд, неуместно. Ведь избиратели знали, что краю нужен не директор цирка или филармонии, а губернатор. Я родом с Алтая и в курсе происходящих там событий. Из достоверных источников знаю, что Евдокимов разогнал сложившееся там за многие годы осиное гнездо взяточников и казнокрадов, чем вызвал ярость чиновников и депутатов краевой думы.

Вообще, можно привести немало примеров, когда на выборах побеждали «непрофессионалы», подразумевая, что во власть должны идти юристы и экономисты. Но в моей памяти осталось событие 1993-го года, когда среди депутатов Парламента было пруд пруди докторов и академиков экономики и юриспруденции, а незаконность Указа Президента о перечислении 30% зарплаты на сберкнижку (ввиду дефицита налички в стране) опротестовал в Конституционном суде не академик и не доктор наук, а Владимир Чернышёв, бригадир плотников из Костаная. Так что нередко принципиальность и порядочность значат больше, чем ученые степени и звания.

К слову, в нашей стране есть свои фишки среди назначенцев. Скажем, совсем недавно гинеколог занимал пост зампреда КНБ, а сейчас он же второй человек в МИДе. И почему-то никто не оспаривает логику подобных назначений.

Самое интересное здесь в другом. Нам вообще неуместно сравнивать свои выборные проблемы с российскими. Хотя бы потому, что наш сосед имеет федеральное государственное устройство, где у каждой республики, области или края высокая степень самостоятельности в решении проблем, что и породило некоторые центробежные тенденции. Наше унитарное государство такой опасности не таит. Другой вопрос, что назначенные акимы отвечают только перед вышестоящим начальством и не особенно озабочены мнением населения о себе. Поэтому средства бюджета нередко уходят на спорные цели и объекты, поэтому в городах бесцеремонно вырубаются деревья и прямо посреди улицы строятся «хижины слуг народа», а коррупция и казнокрадство непобедимы.

Другой пробный шар – альтернативы нынешнему Президенту нет! Об этом круглосуточно заявляют в СМИ. Идет целенаправленное зомбирование общественного сознания с уродливой, если вдуматься, целью. Ведь если всё в государстве держится на одном человеке, то что же мы за бездарный, бесталанный народ, неспособный найти ему достойную смену? И есть ли будущее у нашей страны, когда этот единственный и неповторимый отойдёт от власти? Не удивлюсь, если завтра нам подкинут мысль о несменяемости руководителя государства и введении института ханства.

Цель приведенных хитроумных манёвров очевидна. Но ещё незабвенный Козьма Прутков замечал: «Хитрость есть оружие слабого и ум слепого». Поэтому, прибегая к детским хитростям, власть подчеркивает свою неуверенность в предстоящих выборах и в своем завтрашнем дне, несмотря на заоблачные рейтинги, выдаваемые подконтрольными социологами. Что же делать в этой ситуации? Наверное, любить свой народ по-настоящему. И не только перед выборами. 

Аркадий ДЕНИСОВ

версия для печати  
отправить статью по e-mail