ОПРОС

Асылбек Кожахметов, председатель президиума политсовета НП ДВК:

- Я не думаю, что это повысит ответственность власти, поскольку основная цель выборов – имитация процесса. Думаю, что даже не стоит тратить на это деньги, это не имеет никакого смысла.  Поскольку ничего не изменено в выборах, которые прошли в маслихаты и мажилисы, ни в составе избирательной комиссии, ни в системе определения результатов выборов. Цель правительства – показать, что в Казахстане идет процесс демократизации семимильными шагами. Что в Казахстане легитимная власть, что Казахстан развивается - на самом деле это далеко от реальности. Каждому представителю народа в нашей стране ясно - мы идем назад. Оппозиция говорила о выборах областных акимов. Понятно, что не отвечать вообще на наше предложение власть не может. Переиначив все, Президент выпускает указ о выборах акимов в сельской местности. Всем давно понятно,  последнее слово - за Президентом. Мы говорим одно, а решения правительством принимаются совершенно иные.

Седдык Мурзабеков, секретарь облфилиала РОО РП «Асар»:

- Вопрос этот давно назревал. Сегодня в  этом есть реальная необходимость на пути демократизации нашего общества. Я считаю, что это действительно повысит их активность и ответственность в сельских округах. Дальше - больше. Сначала выборность акимов в сельских округах, затем в районах, не далек тот день, когда мы дорастем и до выборности областных акимов. Первый подобный опыт уже проводился в сельском округе Алматинской области. Народ готов к тому, чтобы выбрать самостоятельно себе акима в поселке, в ауле и даже в районе. Думаю, что для живущих там людей главное при выборе своего акима - это доверие, значит, он должен быть для них авторитетом. Думаю, что в человеке будут оцениваться такие качества, как образованность, грамотность, компетентность в вопросах сельского хозяйства, он должен знать производство. Область у нас ведь аграрная. В целом это только на пользу. Также я думаю, что выборность акимов исключит появления «кота в мешке».  

Евгений Шибаршин, политический обозреватель:

- Воздержусь от оценок: хорошо это или плохо. В целом речь идет о разграничении полномочий между центром и районами и самостоятельности выбранных акимов в формировании местного бюджета. Внешне, конечно, полномочия разделить несложно. Другой вопрос, когда коснется практики, может оказаться, что разделение было произведено не очень четко, без учета каких-то особенностей. Нет четко определенной налогооблагаемой базы, на которой и будет формироваться бюджет и межбюджетное взаимодействие. Боюсь, что из-за недостаточно компетентного подхода в разделении, например, функций по уровням управления, эксперимент может закончиться крахом. Народ всегда говорил, сколько акима не выбирай, все равно толку мало. Сама идея может дескридитироваться. Народу нужен человек, который способен принимать решения управленческого характера. Если будут в его работе недоработки, неувязки, то, в конечном счете, какой бы степенью демократичности не был бы он избран, какими бы деловыми и профессиональными качествами не обладал, лучше от этого никому не станет.

Сергей Миролюбов, председатель филиала ДПК "Ак Жол":

 - Если изначально была бы политическая воля повысить  ответственность власти перед народом, то давно бы уже были приняты  все необходимые законы о перераспределении функций управления, для этих   целей должны были быть сформированы соответствующие бюджеты. То,  что предлагают сейчас, - некое подобие прошедших экспериментальных  выборов акимов в сельских округах Чемолган и Банновке. Цель  предстоящих выборов одна - имитация демократических процессов и институтов. Яркий тому пример - прошедшие выборы в Мажилис. Не  стоит строить иллюзии о повышении ответственности… Речь идет о  сохранении собственной власти. Как можно избрать, например,  поселкового акима, у которого нет ни института сдержек в виде  органа представительной власти, ни нормального бюджета, и которого может   снять вышестоящий аким? Менять  нужно одновременно всю систему снизу доверху, четко и продуманно.

версия для печати  
отправить статью по e-mail