ОПРОС

Бексултан Туткушев, депутат Сената Парламента РК

-Парламент - это такая организация, которая в принципе должна заниматься проблемами всего Казахстана. Я, как депутат Сената, должен защищать интересы всего Казахстана.  Парламент должен решать вопросы государственного уровня. Императивный мандат для депутата нужен, он позволит контролировать работу депутатов. То есть кандидат, который собирается баллотироваться в депутаты маслихата или Парламента, должен знать, что за все свои обещания он отвечает перед народом.

Лев Корнилов, консультант-представитель ЦИКа:

-Я считаю, что императивный мандат для депутатов не просто нужен, он необходим. На то они и народные избранники, чтобы их деятельность контролировал народ. А так, получается, что вся предвыборная агитация сводится к пустым обещания. Все эти обещания кандидаты дают, чтобы попасть в органы власти. И наши выборные кампании больше напоминают какое-то шоу, чем работу. Наобещали, что хотели, а потом забыли. И никто за это с тебя ничего не спросит. Так не должно быть. А императивный мандадат для депутатов позволит осуществлять контроль за деятельностью народных избранников.

Евгений Аман, депутат Сената Парламента РК:

-Я вообще удивлен идеей создать подобный закон. У нас еще нет закона о «Местном самоуправлении», нет представительской власти на уровне сельских округов. А наши депутаты уже озабочены своим статусом. Эта озабоченность преждевременная. Императивный мандат, на мой взгляд, не нужен. Есть масса других способов контролировать деятельность депутатов: сам процесс выборов, процедура перерегистрации, формирование мнения о деятельности депутатов чрез СМИ и общественные организации. Наличие оппозиционных партий - также хороший способ контроля. Создавать депутатский наказ – вообще вчерашний день. Депутатов нельзя связывать подобным способом. Иногда он не может исполнить наказ не потому, что не хочет, а потому что не может, так как наказ идет вразрез с законом.

Владимир Мягков, секретарь областного маслихата:

-Этот проект еще настолько сырой в плане того, что он прошел только первое чтение. Он и рассматривался только на уровне рабочей группы. Это еще даже не документ, и говорить о данном проекте как об официальной бумаге я не уполномочен. Я считаю, что для депутатов маслихата императивный мандат не нужен. Депутаты маслихатов живут непосредственно на территории, они напрямую общаются с людьми, которые их выбирали. Депутатоов избирают для работы, они обязаны рассказывать о своей работе, устраивать личные приемы. У депутатов должна быть постоянная связь с избирателями. Депутатов маслихата не стоит связывать никаким императивным мандатом.

Владимир Рубинский, секретарь городского маслихата:

-Перед выборами я всегда говорю, что многие кандидаты не читают даже те законы, по которым они собираются работать. Одни идут в депутаты, потому что собираются сделать карьеру, другие, чтобы продвинуть свой бизнес, третьи – прикрыться депутатским билетом. А когда становятся депутатами, даже не знают своих прав. В итоге никто не контролирует те обещания, которые кандидаты давали перед выборами. Императивный мандат необходим. Думаю, для этого нужно сделать поправки в Законе «О выборах». Но главное – решить этот вопрос для депутатов Парламента. Они кичатся тем, что должны работать на всю республику, а на самом деле прикрывают свою бездеятельность. Ведь многие депутаты у нас просто играют в работу, но не работают.

версия для печати  
отправить статью по e-mail