ОПРОС

Проект закона «О СМИ» не принят. Как вы считаете, это реакция Президента Назарбаева на обращения журналистов, или депутаты совершили юридическую ошибку?

Хамит Амергужин, депутат Мажилиса Парламента

Я не готов ответить на этот вопрос, потому что только что прилетел из командировки. Но мое сугубо личное мнение, что Президент прислушался к мнениям журналистов и принял соответствующие меры. Все-таки очень много было в прессе обсуждений и было приведено много достаточно веских доводов. На счет возможной ошибки, допущенной депутатами, вы же знаете, что мы находимся в определенных рамках, эти рамки устанавливает правительство. Здесь очень сложно говорить на тему некомпетентности депутатов. Это настолько же субъективно, насколько наше общество готово работать по этим правилам.

Виктор Веснин, депутат Мажилиса Парламента

Нужно отдать должное нашему Президенту, он более дальновиден, чем многие из политиков и чиновников высшего ранга. Но когда два-три юриста собираются и начинают спорить - одни говорят так, другие по-другому. Была точка зрения юристов, которые считали, что проект соответствует конституции, поэтому законопроект в парламенте был принят. Но окончательный вердикт может дать только Конституционный совет. Поэтому, чтобы окончательно определиться, Президент отдал закон в Конституционный совет. Но все же, я думаю, что это заслуга в первую очередь журналистов.

Евгений Аман, депутат Сената Парламента

Огромную роль сыграли не только обращения, но и вся эта компания, которая была вокруг  законопроекта, когда он был в парламенте. Столкнулись две точки зрения: первая - со стороны СМИ, оппозиции и прогрессивной части общества. Они  стремились сделать либеральный, демократичный закон. Второе движение стремилось обеспечить, чтобы СМИ не были трибуной для радикальных оппозиционеров, экстремистских организаций и т.д. Баланс интересов этих направлений, на мой взгляд, не был соблюден.  В свою очередь, наш Президент мудр, он выждал, выслушал все точки зрения, все взвесил и принял правильное решение.

Бекжан Идрисов, ведущий программы «Собственное мнение», ТРК «31 канал»

Это сугубо политическое решение. Очевидно, что Президент на любой стадии мог вмешаться в процесс. Слава Богу, шума было предостаточно. То, что закон противоречит Конституции, было понятно с самого начала. В какой-то момент Президент просто решил, что его политика не должна быть такой жесткой по отношению к журналистам и СМИ. За что ему огромное спасибо. Однако те, кто принимал и рассматривал законопроект – всего лишь исполнители. Они выполняли распоряжение. Честно говоря, я особых иллюзий и теперь не питаю. Разработают еще один, который мало чем будет отличаться от предыдущего.

Бахытжамал Бектурганова, президент Ассоциации Социологов и Политологов Казахстана

Думаю, на решение Президента повлияло несколько факторов. Во-первых – влияние международной общественности, во-вторых – волна критики законопроекта внутри страны. Подстегнул к решению и Евразийский медиа-форум. Главное – сам законопроект очень слабый и весьма претенциозный. Все это было известно Президенту, он изучал и в результате принял правильное решение. Мне, кстати, совсем непонятны разговоры, что это решение – PR-ход, иначе бы, дескать, он вмешался в процесс раньше. Глава не должен вмешиваться в текущие вещи, за ним последнее слово. А поиски червоточин в данном случае - околополитические игры.

версия для печати  
отправить статью по e-mail