«Проект не нуждается в корректировке»

Галина КАТКОВА

Руководство детской областной больницы считает, что ремонт затягивает подрядчик

При подготовке публикации «Когда в товарищах согласья нет...» о проблемах с ремонтом детской областной больницы «НГ» направила запрос руководителю этого лечебного учреждения. Один из вопросов в нем - основной не только для общественности, но и для идущего сейчас судебного процесса между заказчиком и подрядчиком, ТОО «Вершина».

Суть его в том, что строители считают проект капремонта изначально неисполнимым, полным погрешностей, которые по ходу ремонта постоянно приходилось исправлять. Они настаивают на проведении сейчас строительно-технологической экспертизы, а также на существенной корректировке проекта. Еще и потому, что в нем, по их утверждению, пропущены целые разделы. Например, раздел П-8, касающийся обустройства вентиляции рентген-кабинетов и лабораторий, воздух из которых ни в коем случае не должен попадать в общий воздуховод, однако это проектом, по их словам, не предусмотрено.

У заказчика другая точка зрения.

- Проект капитального ремонта положительно прошел государственную экспертизу, которая подрядчиком не обжалована, не оспорена и не отменена, - ответил «НГ» и. о. главного врача КГП «Костанайская областная детская больница» Улыкбек АСИЛБЕКОВ. - Заявка на участие в конкурсе госзакупок является формой выражения согласия потенциального поставщика с требованиями и условиями, установленными конкурсной документацией... На сегодняшний день проект не нуждается в корректировке.

Отвечая на вопросы редакции, заказчик также отметил, что ремонт затянулся «по причине несвоевременно проведенных подрядчиком работ». Мировое соглашение с ним было подписано «по причине обещаний подрядчика своевременно - до 1 августа 2021 года - завершить все работы».

По мнению и. о. главврача, больницей принимаются все меры для скорейшего завершения ремонта. Но с учетом «судебных разбирательств, инициированных подрядчиком, определить, когда завершится ремонт, не представляется возможным».

Кстати, на предстоящем заседании суд рассмотрит заключение строительно-технологической экспертизы, которая все-таки была назначена 28 октября.

Фото из архива "НГ"