В 2025 году по госзакупкам отдела культуры и развития языков акимата Костаная пока что она выглядит именно так: 1 597 000 тенге по тендеру о от 20 марта в какое-то ОО – за мероприятия, направленные на расширение сферы действия государственного языка. Среди прочего указана целевая группа: представители государственных органов, квазигосударственного сектора. Плюс 1 793 000 тенге от 28 февраля – конкурсы по языку. И 1 120 000 тенге от 17 февраля - за размещение познавательной рубрики «ТүзеТілді» на государственном языке в «Қостанай таңы». Вот вся культура – внутриведомственные семинары и заметки в местной прессе.

Концерт – не митинг, согласование акимата не требуется. Зачем акимат цензурирует и вмешивается в организацию концертов?

20 июня стало известно, что акимат Костаная отказал в согласовании концерта популярной украинской группы «Quest Pistols», запланированный на 27 июля. Об этом «НГ» сообщил директор агентства Eventuskaz Руслан КУНТУАРОВ, занимавшийся организацией мероприятия. Для согласования концерта в частном ДК «Орион» Кунтуаров в мае обратился в отдел культуры акимата и руководитель отдела Сауле АЗИМЖАНОВА сообщила: «На основании мониторинга публикаций о группе на интернет-ресурсах и в СМИ, проведённого управлением общественного развития акимата Костанайской области, проведение концерта не согласовано».

Что значит «не согласовано»? То есть запрещено? Митинг, акция протеста что ли, чтобы их согласовывать в акиматах?

И что означает «мониторинг публикаций о группе на интернет-ресурсах и в СМИ»? В современных условиях же очевидно, по каким причинам украинские группы могут кому-то не нравиться. Чьи вкусы и оценки стали основанием для отказа в согласовании? В нынешней политической атмосфере очевидно, что у украинских артистов могут быть критики в определённых странах. Но с каких пор личные мнения отдельных граждан или отдельной чужой идеологии становятся фильтром доступа к нашей сцене?

Вмешательство государства в согласование исполнителей и их репертуара на частных концертных площадках –

прямая форма запрещённой Конституцией цензуры.

И не мягкая, а наглая и грубая. Или «Закон и порядок» не для всех?

Публика ходит на концерты по собственному желанию. Это же не акиматовские мероприятия бюджетников, куда всех загоняют из-под палки. Не нравится артист – не покупаешь билет, никаких навязываний. В отличие опять-таки от мероприятий, организуемых самими акиматами. Концерт – часть культурной жизни, а не политической. И если кому-то не по вкусу репертуар или взгляды исполнителя, это ещё не основание вмешиваться в его выступления.

Порядок организации проведения зрелищных культурно-массовых мероприятий регламентирован статьёй 9-1 Закона РК «О культуре». Концерты музыкальных популярных исполнителей. согласно ст. 23, это поп-культура («Концертные организации - зрелищные организации, реализующие комплекс мер для создания условий публичного исполнения произведений литературы и искусства и популяризации художественных коллективов и отдельных исполнителей. Концертные организации самостоятельны в проведении творческих программ и номеров, выборе репертуара»). Более того, свобода творчества и выражения мнений гарантируется.

Действие Закона РК «О порядке организации и проведения мирных собраний» «не распространяется на общественные отношения, связанные с проведением мероприятий в закрытых помещениях, официальных, культурных, зрелищных культурно-массовых, физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий, собраний и сходов местных сообществ, собраний собственников квартир, нежилых помещений многоквартирного жилого дома, а также богослужений, религиозных обрядов, церемоний и (или) собраний». Это всё регулируется профильными законами, и в их рамках никаких согласований не предусмотрено, что прямо и дословно там же изложено в статье.

Порядок и основания отказа в проведении мероприятий, согласно Закону «О порядке организации и проведения мирных собраний», никакого отношения к сцене не имеют – там свой порядок.

Компетенция местного исполнительного органа района, города областного значения регламентирована в статье 9 Закона РК «О культуре» (а в статье 8 – областных центров и столицы), среди полномочий там нет права согласовывать или не согласовывать проведение каких-либо концертов.

Акиматы вправе запретить проведение концертов лишь на основании конкретных представлений органов полиции, противопожарной службы или СЭС (ст. 9-1 того же Закона «О культуре») – и только до момента устранения нарушений, влияющих на безопасность мероприятия.

Это не просто немотивированное превышение полномочий на основании каких-то там прочитанных чиновниками комментариев в соцсетях. О них в сетях пишут тоже только всю правду и как оно есть? Такой подход – это ещё и незаконное вмешательство в предпринимательскую деятельность организаторов концертов. А это уже, к слову, уголовная статья.

Возможное недовольство тех, кто не ходит на концерты группы, которая им не нравится, это не предмет даже для обсуждения. Такие зрители могут спать хоть с российским телевизором в обнимку – никому до этого нет никакого дела. их полное право. Так почему довольство или недовольство любителей этого самого чужого телевизора должно как-то влиять на досуг и право посещать концерты своих любимых исполнителей другими людьми, не спящими с чужим телевизором в обнимку? Фанаты чужого телевизора у нас тут что? Теперь повестку дня диктуют – что слушать, куда ходить, куда не ходить, и их мнение может влиять на доступ неугодных им артистов на нашу сцену? Для этого тогда нужно поменять законодательство и предоставить право чиновников цензурировать…

И такой чисто риторический вопрос: если любители чужого телевизора ещё захотят и триколор тут над акиматами развесить – тоже важно их мнение будет?

Автор - председатель ОО «Правозащитный Центр Костанайской области»