21 января 2021 г. в 18:5318 сообщений
#N40986 Нехватка земли или окна в окна, как в Венеции?
Порядок:Сначала старые
N
NG.kz
20 января 2021 г. в 21:09
#1
В начале августа 2020 года в центре города Костанай, через дорогу от областного акимата началось строительство офисного здания на небольшом участке по улице Дулатова. Территория участка мала и зажата зданием государственного архива, зданием экономического суда и многоквартирным домом Дулатова, 89.
Читать новость
Читать новость

P
peshexod
20 января 2021 г. в 21:09
#2
земельный участок был приобретен новым владельцем, гражданином Турции
Иностранец купил землю или что он купил?
Документы я так понял на другого оформлены?
ГАСК ничего не контролирует, он только узаконил схему продажи земли.
P
peshexod
20 января 2021 г. в 21:11
#3
Защита прав жильцов дома по улице Дулатова, 89 - характерный пример конфликта исполнительной власти и горожан.
Плевать хотели акиматовские на людей, акиматовские нынче привилегированный класс казахстанского общества.
С
Сабыр
21 января 2021 г. в 00:19
#4
Ну пойдёте вы в суд и что? Сейчас гос-во выигрывает в 99% случаев. Что творится в судах-кошмар. А ещё каких-то 10 лет назад было совсем по другому. Мы ходили в суд с надеждой на справедливость и выигрывали!
А
Анатолий Сальник
21 января 2021 г. в 01:13
#5
Сабыр:===========================================
Мы ходили в суд с надеждой на справедливость и выигрывали!
Раньше мы знали волшебные слова. Одно из них "Пожалуйста". Т. е. вежливость была психологическим фактором. Сейчас бизнес знает волшебные слова. Или где? Я что ошибаюсь?
С
сайлау курманов
21 января 2021 г. в 13:20
#6
Диктатура денег затмила всё остальное, это когда едешь так спокойно, никого не трогаешь, а сзади моргает и сигналит джип с номерами три шестерки или семёрки, мол пропусти. Спешат дела делать...
Ю
юля елиссева
21 января 2021 г. в 14:43
#7
у турецкоподданого Эркана Язиси денег много. Так что, писать жалобы бесполезно. Он уже все давно порешал.
P
peshexod
21 января 2021 г. в 14:56
#8
Сабыр:
Сейчас гос-во выигрывает в 99% случаев
Вот только здесь иностранец и государство встаёт на его защиту.
Я могу понять инвестиции и все дела, но тут офис, который может расположиться где угодно.
Опять картина когда хотелки одних исполняют за счёт других и опять же за счёт безропотных горожан.
Одним словом чужие во власти.
Е
Елена Пикельная
21 января 2021 г. в 15:50
#9
У жителей Костаная недоверие к государственным органам перерастает в чувство бессилия Источник: https://www.ng.kz/modules/news/article.php?storyid=40986
Чаще в чувство ненависти. Если бы они слышали все проклятия, которые несутся в их адрес! Да если бы ещё опасались вселенского бумеранга (жаль, что его на самом деле нет)...
C
citizen
21 января 2021 г. в 17:28
#10
Состоялся очередной суд. Уже появился нотариальный договор передачи документов, хотя на предыдущем заседании четко было сказано, что документы просто переданы из рук в руки безнотариально. Выяснилось в ходе суда, что имеется другой рабочий проект, который еще не предоставлен суду. Не удивлюсь, если к следующему заседанию у застройщика будут все разрешительные документы на его имя.
C
citizen
21 января 2021 г. в 18:01
#11
Этот участок уже давно является предметом спора между жителями и желающими что-нибудь возвести на этом клочке земли. Но раньше до начала строительства соблюдались необходимые процедуры и проводились общественные слушания, и жители дома не давали свое согласие на строительство. Также и государственный архив был против застройки, т.к. по техническим требованиям в целях безопасности нельзя занимать площадь в определенном радиусе от архива на случай пожара и демобилизации архивного фонда. Видимо сейчас эти требования необязательны, раз разрешение на строительство госорганами выдано? А в данный момент подъезда со стороны стройки ни к архиву, ни к жилому дому нет. Непонятна позиция областного акимата, архитектуры и земельного комитета… Мы уже привыкли, что мнение населения никто в расчет не берет, но Госархив это государственное учреждение и почему требования по соблюдению необходимой территории рядом с архивом сами эти же органы нарушают. Почему этот участок продается в частные руки под застройку? Почему нельзя оставить этот участок и другие такие же участки в центре города в собственности государства и не засадить их просто цветами? У нас что строить негде, земли мало? Вроде не Венеция и не Амстердам, где каждый кусочек земли действительно на вес золота...
A
abaika95
21 января 2021 г. в 18:13
#12
peshexod:
Одним словом чужие во власти.
А вы хотите чтобы ваши были?
Так они так кому-то чужие будут,всем не угодишь,особено жителям двора где общагу поставили)
P
peshexod
21 января 2021 г. в 18:41
#13
abaika95:
А вы хотите чтобы ваши были?
😂 Интересный поворот
abaika95:
всем не угодишь,особено жителям двора где общагу поставили)
Кому кроме Эркана Язиси хотят угодить акиматовские?
V
Victor Yang
21 января 2021 г. в 18:52
#14
Очень красиво написано, но ни одного аргумента не приведено. ПСД 2016 года использоваться не может - она должна корректироваться, если через три года после утверждения строительство не началось. Иностранный гражданин не может купить землю, а только может взять её в аренду.
P
peshexod
21 января 2021 г. в 18:53
#15
citizen:
Не удивлюсь, если к следующему заседанию у застройщика будут все разрешительные документы на его имя.
Я бы здесь покапал процесс выделения, торги и перекупку, озвучить фамилии и суммы, вероятно тогда станет ясно кто и за какие "убеждения" довёл участок до этого момента.
Антикор опять ничего не увидит? Занят онлайн трансляциями?
C
citizen
21 января 2021 г. в 19:35
#16
Так они так кому-то чужие будут,всем не угодишь,особено жителям двора где общагу поставили)
Источник: https://www.ng.kz/modules/news/article.php?storyid=40986
Так это все те же у власти. И все это к тому же, что мнение жителей их не волнует и правила постройки, СНИПы и регламенты не всем обязательны...
V
Victor Yang
22 января 2021 г. в 03:21
#17
citizen:
СНИПы и регламенты не всем обязательны...
Они обязательны всем, но никто так и не смог доказать что их нарушили. Ни один пункт ни одного СН или СП не был нарушен.
P
peshexod
22 января 2021 г. в 17:05
#18
Victor Yang:
Ни один пункт ни одного СН или СП не был нарушен
Дело в том что в нормах и правилах есть рекомендательные позиции и суд в одном случае на основании рекомендаций принимает позицию госоргана, а в другом отказывает жителям.
Пожалуйста, войдите в систему, чтобы оставить сообщение