#23466 Мы не хотели, госнужда заставила!

Костанаю нужна шикарная набережная. Чтобы, как Европе - вдоль всего города. А Татьяне МЕЛЕНТЬЕВОЙ дорог ее домик с видом из окна на реку Тобол. Проблема в том, что стоит он в неудачном месте - на пути костанайских чиновников к европейской мечте. Что стоят желания горстки людей по сравнению с государственными нуждами?
Читать статью

за такое убожество восемь лимонов? два с половиной лимона очень много, дом не капитальны, построен из мусора, вообще куда оценщики смотрели.

В Наримановке тоже землю только учитывали, не дома будь они хоть десятиэтажные и оббиты золотом..
До 25ти тысяч долларов сотка была, но то частник давал..

Я бы за такую развалюху и ста тысяч не дал.

за 8 миллионов они в сто раз лучше купят жилье!!!!

У Местера купите его три домика 😉 😂

Это же по виду не дом, а дача какая то!

Дом в колесных рядах - 8 лямов хотят, совсем с ума сошли в своей клоаке.
Там вообще все что ниже Набережной давно пора скинуть бульдозером вниз по склону добавкой к накиданному ими за сто лет проживания мусору.

Эти комментарии выше, что из акимата по указке пишут? Да, совсем совесть пронурлыкунили... Что ж вы налоги с 7 соток брали, а теперь их 3.5?

Бывалый:
Дом в колесных рядах

//// колесные ряды -это с другой стороны моста

[Исправлено: Ольга Колоколова, 15.06.2017 - 12:37]

[Исправлено: Ольга Колоколова, 15.06.2017 - 12:40]

Уважаемая редакция. Перед опубликованием статьи необходимо учитывать мнение всех сторон, а не публиковать информацию искаженно и однобоко.

Во первых: при оценке имущества (изымаемого для гос нужд) оценивается не только имущество но и убытки которые понесет собственник имущества (переезд, услуги грузчиков, аренда жилья и другие расходы по вынужденному переезду), в данном случаи сумма 8 691 000 тенге включает в себя, стоимость имущества + убытки.

Во вторых: В оценку имущества не включен газопровод, т.к. не находиться на земельном участке изымаемом для гос.нужд. Данный газопровод предназначен для обслуживание нескольких домовладение, который строился на совместные денежные средства (вкладывали в строительство 7 собственников других домовладение)

Продолжение:
В третьих: При оценке в 12 000 000 тенге, в расчеты взяты 5 соток земли которые якобы принадлежат Милентьевой, однако по документам на ЗУ у Милентьевой имеется земельный участок в обще долевой собственности, площадью 7 соток, у её соседей также имеются документы на земельный участок в котором сказано, что и им предоставлен земельный участок в обще долевой собственности, площадью 7 соток, а также определена доля в размере 1/2.

В четвертых: Все данные факты были исследованы в судебном заседании, также в судебном заседании со стороны Милентьевой было подано заявление, о том что она с
иском согласна, и признает иск в полном объеме. В результате ей выплачивают стоимость 8 691 000 тенге.

P.S. Для чего писать статью о ущемление прав, которых не было (в чем сама и согласилась Милентьева), а также затрагивать интересы других участников

яплакалЪ:
колесные ряды -это с другой стороны моста

Да пофиг.
Одинаковые гадюшники, с обоих сторон моста.

Люди попытались нажиться на очевидном. Авось прокатит и будут миллионерами.

ТОО "Stella +"

Добрый день! Раз уж Вы вышли на связь, потрудитесь ответить, каким образом Вы оценили объект, не выезжая на место?

А, она с соседями 7 соток делила..

Volonter:
Добрый день! Раз уж Вы вышли на связь, потрудитесь ответить, каким образом Вы оценили объект, не выезжая на место?

силой мысли..
ноу хау казахское - перемещение на объект силой мысли

Мнение:
Дом в колесных рядах

Бывалый:
Да пофиг

из понаехавших? 😂

Volonter:
каким образом Вы оценили объект, не выезжая на место?

а откуда у вас информация, о том что выезда не было? В статье раскрыто только мнение самой Милентьевой.
ну а если интересно, то выездов на данный объект был не дин раз. Первый - когда осуществлялся осмотр всех жилых домов подлежащих сносу, в тот период времени Милентьева отказалась предоставить допуск для осмотра. В данном случаи мы можем произвести оценку имущества по наружнему осмотру объекта, при этом тех.характеристики объекта берутся из тех.документации, также это влияет на конечную стоимость объекта.
Второй - когда собственник все же соизволил впустить оценщиков и других представителей.(в статье же пишет, что какой то человек с фотоаппаратом). Также при осмотре составлялся Акт осмотра в котором госпожа Милентьева оставила свой автограф.
Во время суда, Судья давал время для проведения альтернативной оценки, однако в назначенное время по данному адресу прибыли все (предстовтели оценочной компании, ЖКХ, Зем.Кома), кроме самой Милентьевой. В результате сорвала проведение повторной оценки.

74:

Ну может в РФ уровень специалистов такой, что это им под силу такие чудеса, то у нас оценщики еще не такие специалисты.