20 сентября 2020 г. в 17:4858 сообщений
#N39942 \"Я не видел, я забыла\" - Чем завершился суд по делу ветврача Падерина?
Порядок:Сначала старые
N
NG.kz
18 сентября 2020 г. в 19:03
#1
Финальное судебное заседание по делу оштрафованного на 638 940 тенге за обед без маски ветврача Максима ПАДЕРИНА состоялось сегодня, 18 сентября, в административном суде Костаная. И сегодня же судья огласила решение - в пользу ветврача.Читать новость

J
JereK
18 сентября 2020 г. в 19:03
#2
Без ответа остался момент, почему полицейские проводили проверку без сотрудников УККБТУ, которые компетентны в правилах соблюдения санитарных норм.
Да и так ясно, почему. Взятку, видимо, там потеряли. Искать приходили 😄 Потому и бардак такой
[Исправлено: JereK, 18.09.2020 - 14:04]
V
Volonter
18 сентября 2020 г. в 19:06
#3
Отлично! Эта новость просто сделала мой день!!!
D
drakon
18 сентября 2020 г. в 19:15
#4
Я ваще не понимаю, почему,
Полиция лезет не в свои дела?... 😮
Полиция лезет не в свои дела?... 😮
С
сайлау курманов
18 сентября 2020 г. в 19:24
#5
Позор участковому, этой дамочке из УКК, они ходячие роботы, ничего в них человеческого, только облик. Бездушные, наглые и жадные твари. Парень только жить начинает, там в другой статье он кредит просит, развивать бизнес надо, помогать людям и животным. Просто слов нет какими ещё словами этих проверяющих назвать, сволочи, в аду горите!
A
abaika95
18 сентября 2020 г. в 19:43
#6
Тьфу
Опять двадцать пять,чтобы не обострять пошли на поводу у манипулятора
Отмена приговора не означает что он прав
Опять двадцать пять,чтобы не обострять пошли на поводу у манипулятора
Отмена приговора не означает что он прав
A
Anonymous
18 сентября 2020 г. в 19:47
#7
Поздравляю Максима. Справедливость восторжествовала.
A
Anonymous
18 сентября 2020 г. в 19:49
#8
drakon:
почему, Полиция лезет не в свои дела?...
"кормушку" наверное искали. Конец месяца, до зряплаты ещё неделя. 😂
A
Anonymous
18 сентября 2020 г. в 19:50
#9
abaika95:
Тьфу
А баба Яга против 😂 ))
A
abaika95
18 сентября 2020 г. в 19:57
#10
Цитата-/баба Яга против/
Ну поиграем в "Юджина" чучуть)
Ну поиграем в "Юджина" чучуть)
A
alex_60
18 сентября 2020 г. в 20:00
#11
abaika95:
Отмена приговора не означает
какого приговора?
A
abaika95
18 сентября 2020 г. в 20:01
#12
Теперь напрашивается логичный вопрос
А что мешает остальным нарушителям карантина и масочного режима пойти,пожаловаться в атамекен,записать видео что они не виноваты и он сам пришел,купить адвоката и выигрывать в нашем беззубом суде свои дела?
А так дальше может и до маньяков с убийцами дойдем
Видосики же решают
А что мешает остальным нарушителям карантина и масочного режима пойти,пожаловаться в атамекен,записать видео что они не виноваты и он сам пришел,купить адвоката и выигрывать в нашем беззубом суде свои дела?
А так дальше может и до маньяков с убийцами дойдем
Видосики же решают
Ю
юля елиссева
18 сентября 2020 г. в 20:06
#13
Гюльчатай, ой, то есть госпожа Жанакаева, откройте личико! Народ должен знать своих "героев"!
D
drakon
18 сентября 2020 г. в 20:17
#14
abaika95:
может и до маньяков
Уже, в Нурсултане - дошли.
Собак - насилвают... 😮
A
abaika95
18 сентября 2020 г. в 20:21
#15
Цитата-/Гюльчатай, ой, то есть госпожа Жанакаева, откройте личико! Народ должен знать своих "героев"!/
Да! Откройте личико Гульчитай! И ты"юля" тоже свое небритое лицо покажи)
Цитата-/Уже, в Нурсултане - дошли.Собак - насилвают/
Не удивлюсь,что завтра насильники запишут видео что они делали это на обеде поэтому нарушений нет и вообще это входит в их обязанности а те кто заснял их за этим занятием не имели права это делать, потомучто снимали на обычный телефон)
Да! Откройте личико Гульчитай! И ты"юля" тоже свое небритое лицо покажи)
Цитата-/Уже, в Нурсултане - дошли.Собак - насилвают/
Не удивлюсь,что завтра насильники запишут видео что они делали это на обеде поэтому нарушений нет и вообще это входит в их обязанности а те кто заснял их за этим занятием не имели права это делать, потомучто снимали на обычный телефон)
Ю
юля елиссева
18 сентября 2020 г. в 20:28
#16
если в суде была доказана невиновность Пандерина, следовательно дело было сфабриковано. Должны ли теперь нести ответственность участковый Ромазанов и ведущий специалист Жанакаева? Может стоит прописать в законе механизм компенсации расходов предпринимателя на услуги защитника и моральную компенсацию за все издержки связанные с тем что он был вынужден доказывать свою невиновность. Думаю следует, как минимум материально наказывать таких служащих, которые дела фабрикуют.
Т
таноми52
18 сентября 2020 г. в 21:33
#17
юля елиссева:
Должны ли теперь нести ответственность участковый Ромазанов и ведущий специалист Жанакаева?
По правде - должны! На работе - за непрофессионализм (если не имели место корыстные намерения ободрать жертву, что ещё хуже). А по суду - возместить судебные издержки и компенсировать моральный ущерб Падерину. Вот тогда этим мелким государственным сошкам было бы неповадно мнить, что им всё сойдёт с рук!
A
ACROS
18 сентября 2020 г. в 21:55
#18
юля елиссева:
прописать в законе механизм
Это уже дело самого Падерина - он может подать отдельный гражданский иск на возмещение материального и морально-репутационного ущерба на этих сотрудников гос.органов.
abaika95:
выигрывать в нашем беззубом суде свои дела?
Согласен: судебный процесс - это прежде всего - СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ сторон, проще говоря кто как подготовился: гос.органы подготовились совсем плохо, можно сказать пришли НА ДЕРЕВНЮ к БАБУШКЕ - думали прокатить всё на ШАРУ, - не получилось: ГНАТЬ ИХ НАДО за ТАКОЕ ОТНОШЕНИЕ к СВОИМ ОБЯЗАННОСТЯМ С РАБОТЫ; Сторона же Падерина подготовилась КАПИТАЛЬНО - поэтому ОНИ и выиграли. Честь им и хвала. Не зря едят свой хдеб.
L
ladas
18 сентября 2020 г. в 22:35
#19
Ух ты как здорово! Поздравляю Максима! А у кого кипит кое-что находящееся пониже спины, могут с удовольствием наконец заткнуться и не портить воздух окружающим. Всем счастья, здоровья и любви!
A
abaika95
18 сентября 2020 г. в 22:49
#20
Цитата-/ гос.органы подготовились совсем плохо, можно сказать пришли НА ДЕРЕВНЮ к БАБУШКЕ/
И подготовились плохо и не учли момент что суды теперь учитывают "резонанс" видосиков проще говоря боятся общественного порицания,дело Розинова яркий тому пример,хотите отмазать человека,наймите хорошего адвоката и дивизию плакальщиц а ещё видосик запишите где вы манипулируете фактами и все успех обеспечен) с Ефремовым тоже самое хотели сделать,не получилось там Адвокат переборщил)
И подготовились плохо и не учли момент что суды теперь учитывают "резонанс" видосиков проще говоря боятся общественного порицания,дело Розинова яркий тому пример,хотите отмазать человека,наймите хорошего адвоката и дивизию плакальщиц а ещё видосик запишите где вы манипулируете фактами и все успех обеспечен) с Ефремовым тоже самое хотели сделать,не получилось там Адвокат переборщил)
Пожалуйста, войдите в систему, чтобы оставить сообщение