#N37356 В ЗКО запретили умерщвлять бездомных собак и кошек

Как сообщили в управлении ветеринарии ЗКО, если раньше бездомных животных ловили, держали в питомнике 3 дня и если за ними никто не приходил, они усыплялись. Теперь после отлова их будут стерилизовать, чипировать и отпускать обратно на улицы.
Читать новость

восстановили собак в правах с волками.
волков по закону нельзя отстреливать.
самостоятельно правда.
вон в Жамбыльской области в одном селе волки
загрызли больше 50 баранов и лошадей.
в другом 60.
застрелить волка можно, если только он проник в кошару.
в порядке самообороны.
иначе никак.

Теперь после отлова их будут стерилизовать, чипировать и отпускать обратно на улицы

Да действительно! Пущай дальше бегают, кусаются и болячки разносят. Ещё на эту чушь у нас деньги не тратились. Так-то всё хорошо, живём как в раю, одна беда - собака не чипированая.
И просто для справки. Вся биологическая суть существования организма сводится не к самому существованию, а к размножению. И стерилизация в этом случае нисколько не "гуманнее" прекращению существования.

[Исправлено: Butch, 16.01.2020 - 13:41]

интересно, а в других регионах "свои" ветеринарные правила что ли

Куда можно заявку дать на отлов? А то расплодились нечипированные рядом с домом.

Еще "сердобольные" люди зря подкармливают. У собак всё просто, больше еды - больше щенков будет. Хочешь кормить - бери к себе домой.

Butch:
И стерилизация в этом случае нисколько не "гуманнее" прекращению существования.

Так к этому и стремятся: гуманно прекратить существование бездомных собак, а не подвида Собака домашняя

таноми52:
Так к этому и стремятся:

В контексте смыслов оба эти действия идентичны. С отличием в стоимости процедур и потенциальной опасности для человека. И потом собака "бездомная" есть следующая ступень "развития" собаки "домашней". Как быть с их функцией размножения? Тоже чипировать и выбрасывать на улицу, или всё же по-старинке, благопристойно провести крещение в ведре?
То есть я к чему? Получается утопить щенка это как бы ладно, пёс с ним, а усыпить взрослую особь уже "Фу!"?
Напоследок, думаю что люди в ЗКО кушают и лошадку, и коровку и даже барашка а они тоже когда-то были живыми. Отвечая на возражения в духе "если с пользой, в пищу, то это допустимо", скажу что и собак не из глупой прихоти усыпляют. Они несут в себе потенциальные и не редко реальные вред и опасность.
Нет всё-таки не последнее было 😂
Почему в конце концов дерево для расчистки территории срубить можно, оно ведь тоже живое!?

Butch:
ступень "развития" собаки "домашней". Как быть с их функцией размножения? Тоже чипировать и выбрасывать на улицу, или всё же по-старинке, благопристойно провести крещение в ведре?

То есть, с бродячими в ЗКО поступят гуманно, а с домашними хозяин волен делать, что захочет?
Может, и здесь надо предъявить требования поступать цивилизованно? Как-то же надо препятствовать пополнению бродячих стай за счёт домашних собок
Если выбрасывать на улицу запрещено, а "крестить в ведре" хозяину недопустимо больно, то не проще ли ему стерилизовать/кастрировать любимца?

таноми52:

Я вроде как ожидал что Вы ответите на вопросы заданные мной 😂 А Вы новых набросали 🙂
Однако на один у меня есть ответ

Как-то же надо препятствовать пополнению бродячих стай за счёт домашних собок

Вовремя отлавливать и, прошу пардону, по-прежнему усыплять. Препятствование разрастанию популяции не решает проблемы наличия её как таковой. И даже больше Вам скажу.
Стаи собак отлично саморегулируются в численности без постороннего участия. Знаете как? Убивают друг друга. Загрызают насмерть. У меня тут есть живой пример, за которым я уже третий год наблюдаю. Но блин, если они сами это друг с другом делают, то что мы то дурью маемся??? Какие высокие технологии? Какие чипы? Ткнули иголкой и забыли 😉

Butch:
Ткнули иголкой и забыли

Butch, Вы в самом деле такой жестокий?
Вот СМИ пишут:"Больше 45 государств в мире полностью или частично запрещают использовать в индустрии развлечений животных. Причин тому множество: жестокость методов дрессировки, невозможность создать подобающие условия содержания и высокая смертность при перевозке, короткий срок жизни «артистов», пагубное влияние таких зрелищ на психику подрастающего поколения."
Интересно, как НАШИ методы обращения с животными, пусть даже и безхозными, скажутся на психике подрастающего поколения
Гума́нность — это и доброе отношение ко всему живому; человечность...
Или мы ещё не дотянулись до гуманизма?

таноми52:

Если бы поточнее знать что Вы подразумеваете под жестокостью, я мог бы вернее ответить. А так, нет не жестокий 🙂
Если говорить о сфере развлечений то тут, на мой взгляд нужно проводить линию раздела. Животное являющееся продуктом жизнедеятельности человечества (собаки, кошки, то есть те виды, которые были бы невозможны без участия в их появлении человека) это один момент. И совсем другой "дикие" животные. Просто в моём понимании одомашненные собака или кошка это та же корова или поросенок. От них должна быть польза, коль скоро они в конечном итоге наше следствие. Но тех же животных сель.хоз назначения мы просто забиваем когда они начинают представлять эпидемиологическую угрозу. И точно так же в этом случае. И снова возвращаясь к циркам и прочим развлечениям, я не сторонник издевательств над живыми организмами. То есть такого обращения, которое может причинить им физическую боль но при этом позволяет не умереть. Нет! Это плохо! И в то же время если от убийства животного есть польза, будь то питание или обеспечение безопасности, я не вижу в этом ничего зазорного. Так в принципе устроена вся общемировая экосистема.
И наконец, на подрастающем поколении это не отразится никак. С несколькими "если". Если мы станем вновь ответственными родителями и вновь будем воспитывать своё потомство, а не отпихиваться от него мультиками и гаджетами. И если мы вновь научимся полноценно, а не двумя словами (прости Абайка), объяснять причины именно такого поведения в отношении бродячих кошек и собак. Но для этого, правда, нужно самим иметь в голове достаточно целостную картину.

Жестокость, в моём понимании, когда надоевших или больных кошек и собак вышвыривают на улицу, когда здоровых бродячих кошек и собак "усыпляют", а не пристраивают в приюты или в добрые руки, когда бродячих уничтожают не за их агрессивность или болезни, а из-за их многочисленности. Вместо того, чтобы гуманно ограничить эту многочисленность или, вообще, свести бездомность на нет

Butch:

таноми52:

У каждого своя правда. И своё видение. Конечно если сравнивать... Но путь ещё длинный. Моё мнение, решение ЗКО правильное. И не совсем уместно сравнивать кошек и собак - братьев наших меньших, с КРС. Приюты нужно создавать.

сообщили в управлении ветеринарии ЗКО

Прям Америка ёпрст, каждая область свой закон, шериф )))

peshexod:
Прям Америка ёпрст, каждая область свой закон, шериф )))

Ну зачем так сразу 😂
Законы прежние, нормы новые, имеют же право. 😉
А вообще человеков "менять" нужно. Если взял живность, держи ответственность.
Не можешь, не хочешь, отдай, сдай в приют. От низкой культуры ответственности
за братьев меньших и растут бездомные кошки и собаки.

таноми52:

А! Ну в таком разе да, я очень жестокий. Однако называю это рациональностью. И в пику Электрону, приюты и прочие "ништяки" для животных хороши когда люди!!!! живут не в приютах, и, простите, еда не составляет больше половины пусть и минимального дохода.

elektron:
И не совсем уместно сравнивать кошек и собак - братьев наших меньших, с КРС.

Своё видение я надеюсь пояснил. Если нет, то вновь скажу - собака домашняя, кошка домашняя, корова, овца, свинья, курица - это всё виды полученные при непосредственном участии человека. И отбор проходил именно по критерию полезности каждой конкретной особи для человека.
В свою очередь, если Вас не затруднит, поясните пожалуйста почему не уместно подобное сравнение.

elektron:
От низкой культуры ответственности

Именно! В нашем случае, считаю, это первейшая причина ВСЕХ!!!! проблем. Сначала отсутствие способности нести ответственность, а только потом уже индивидуальная и коллективная глупость.

Заранее извиняюсь если нарушаю какое-либо правило связанное с самоцитированием.

Butch:
И отбор проходил именно по критерию полезности каждой конкретной особи для человека.

Если найдётся время и желание задумайтесь вот над чем: насколько гуманна, в вашей интерпретации этого понятия, сама селекция, как род деятельности человека? Ведь в этом случае человек отбирает особей с желательными признаками и избавляется от прочих. Для того чтобы получить ту же собаку, с такими вот полосками вдоль и поперёк тела, и такой вот формой хвоста, нужна куча поколений собак из которых отбираются одна-две а их как правило в помёте больше. Почему в этом случае право существования и размножения признаётся только за теми животными у которых этот признак есть? А ведь этот побочный продукт будет всегда.
И снова о деревьях. Они тоже живые. Однако когда нужно расчистить место под постройку здания, никто даже не задумается подождать пока то дерево само сгниёт. Просто снесут и всё. Не возникает ли ощущения некоего лицемерия или двойственности стандартов? Почему эта привилегия из живых организмов распространяется только на собак, кошек и человека? Если уж на то пошло, то поросёнок куда больший нам брат меньший чем собака или кошка. Тогда как последняя ещё и представитель наших прежних естественных хищников. То есть впадая в некую разновидность "предкопочитательной" агонии - её предки охотно жрали моих предков, ничуть не считая это зазорным. Не кастрируя и не отправляя погулять покуда сам не сдохнет 🙂

Butch:
Ну в таком разе да, я очень жестокий. Однако называю это рациональностью

Эх,Butch, сожалею, но в памяти тут же всплыли "рационалисты" из Аушвица!

Butch:
поясните пожалуйста почему не уместно подобное сравнение.

Электрон прав, неуместно сравнивать кошек и собак с КРС и др. домашними животными, которые выращиваются человечеством именно для пропитания. Кошки и собаки давно уже перестали восприниматься нами "рационально", т.е.только как животные для охраны и ловли мышей-вредителей. Мжду ними и людьми давно уже возникает эмоциональная, и даже ментальная связь.Для многих их питомцы стали буквально членами семьи.
Посмотрите в глаза своей собаки и поймёте...

Я свято верю, что собака -
последний Ангел на Земле...
Когда затянет душу мраком -
она одна придет ко мне.
Когда меня друзья оставят,
когда надежды предадут,
поверить в искренность заставят
глаза собачьи, что не лгут...
Когда мелком последней боли
жизнь подведет черту свою,
усилием собачьей воли
она лизнет ладонь мою.
И даже там, в раю собачьем,
по мне тоскуя в тишине,
она вернется в час назначенный
последним Ангелом ко мне!

таноми52:

Диалог ожидаемо зашёл в тупик. Последнее, пожалуй, что хотелось бы сказать. Немалое количество достижений в медицине и вообще биологических науках связано с "бесчеловечными" опытами над животными. И кошками, и собаками и человеком в том числе. И я хотя бы надеюсь что Вы рады иметь возможность сейчас жить дольше и полноценнее, чем в среднем это было возможно ещё 100-150 лет назад.

Butch: В свою очередь, если Вас не затруднит, поясните пожалуйста почему не уместно подобное сравнение.

Ну от чего же, не затруднит. 🙂 Хотя Таноми уже красиво выразила свою мысль. В свою очередь добавлю. КРС разводят и содержат в основном изначально как "пропитание". Кошек и собак в деревнях например тоже "используют" одних для ловли крыс и мышей, других, для охраны или как "пастухов". Но тем не менее они остаются практически, членами семьи. В городе конечно целевое назначение стремится к нулю. Кошка создаёт уют, собака настроение. Привязанность, мы своего кота в кошачий отель например определяю на время отпуска. У него к сожалению хроническое воспаление кишечника, обследования и терапия обходится не дёшево. Но это член семьи. Хотя знаю людей, родив ребёнка, вывезли кошку в лес, только потому, что у той были блохи. 🤐 Вот и вся ответственность... Хотя варианты отдать в хорошие руки, продать, в конце концов сдать в приют была. Ну и последствия такого отношения к братьям нашим меньшим очевидны.