#N36505 Пресс-секретарь Токаева прокомментировал указ о согласовании кадров с Назарбаевым

Пресс-секретарь президента Казахстана Берик Уали прокомментировал указ Касым-Жомарта Токаева от 9 октября, согласно которому главе государства необходимо согласовывать назначение министров, акимов и руководителей центральных государственных органов с экс-президентом Нурсултаном Назарбаевым.
Читать новость

уже даже не смешно. Страшно. очень страшно.
кому-то)

Некоторые эксперты полагают, что Касым-Жомарт Токаев находится «под влиянием» экс-президента Нурсултана Назарбаева и не принимает самостоятельных политических решений.

Думаю, что слово"некоторые" уже можно смело заменить на "все", за исключением пары диванных экспертов, чьи коментарий вы можете прочитать ниже 😂

Напоминает какой-то знакомый тандем) где-то уже было такое?) Хмммм)

медведопуты, казахстанская версия.

😂 Красота однако!))) Ну вот же он махровый авторитаризм в автократической системе))) Может не все ещё просто пригляделись и увидели его.

Сталкер:
Может не все ещё просто пригляделись

Все, за исключением... 😂

был в советское время такой анекдот - Представляешь, жена! Вчера узнал, что Карл Маркс и Фридрих Энгельс, это не муж и жена, а два разных человека!
У нас скоро тоже будут путать кто из тандема муж, а кто жена.

Поэтому вся ответственность переносится на Назарбаева, т.к. он одобряет кандидатуры и является председателем высшего собрания под названием СБ.

[Исправлено: arman_kst, 22.10.2019 - 13:12]

maxsaf:
за исключением...

а эти "исключения" по долгу службы слепы и глухи)))

В статье идёт речь о назначении на должности тех или иных лиц по согласованию.

А освобождение президентом ранее назначенных лиц осуществляется также по согласованию? Тогда вообще непонятно, о каком двоевластии и тандеме все постоянно говорят...

Двоевластие предполагает два самостоятельных центра сила (это был бы уже сдвиг, так как возникла бы конкуренция). Они, эти два центра, в Казахстане есть?

Тандем - так вообще непонятное явление. Сразу два главных? Два равнозначных главных? Так вообще может быть?

Цитата-//Двоевластие предполагает два самостоятельных центра сила (это был бы уже сдвиг, так как возникла бы конкуренция). Они, эти два центра, в Казахстане есть?//

А где вы двоевластие увидели?) Один президент Согласовывает кандидатуры с прошлым более опытным президентом) страна то молодая) мало ли) тем более в вопросе алфавита вон второй президент вполне уже начал потихоньку критиковать ранее утвержденную модель) дальше больше....

abaika95:
А где вы двоевластие увидели?)

В том то и дело, двоевластие лично я нигде не увидел.
О нём где только не пишут и кто только не говорит, что даже и первый, и второй, и руководитель администрации второго, давали ни раз комментарии, что двоевластия нет и быть не может.
Но с этим я то как раз полностью согласен - его нет и быть не может))))

abaika95:
с прошлым более опытным президентом)

Получается де-факто народ выбрал действующего в купе с прошлым что ли? Уже получилась модель не республики с президентской формой правления, раз президент должен что-либо согласовывать, неважно с кем (форма правления уже меняется таким образом, а в Конституции по-прежнему значится та же форма правления, но без полноты президентской власти). То есть, сама даже Конституция не успевает за изменениями)))

Или у нас так строится теперь новая президентская республика? В которой должность "президента" становится некой собирательной, под которой подразумеваются все президенты: и бывшие, и действующий?))))) Так что нужны, стало быть, изменения в Конституцию по типу: "Казахстан является республикой с президентско-экспрезидентской формой правления" (раз не желают переходить на парламентскую или парламентско-президентскую форму правления).

Скажем, для полноты картины можно было бы и переписать Конституцию ещё раз))) То есть мысль проста: если есть факторы, ограничивающие полноту президентской власти (имеется виду, разумеется, действующий глава государства), то они должны быть обозначены в наименовании самой формы такового правления государством (по принципу: монархия, конституционная монархия), ну так и тут... Или в такой ситуации говорить будут, что президент фигура самостоятельная при принятии решений? Что? Он даже может уволить какого-либо министра или генпрокурора без согласования = согласия экс-президента?! Тогда вообще ничего не понятно - зачем СОГЛАСОВАНИЯ?))))))

Процедура "согласования" - юридическая процедура. Здесь речь не о советах идёт. А именно о согласовании. Совет - понятие не правовое, его можно попросить не в рамках юридической процедуры назначения или освобождения от должностей тех или иных лиц...

abaika95:
в вопросе алфавита вон второй президент вполне уже начал потихоньку критиковать ранее утвержденную модель

Ну так не отменил же нововведение это. Принципиально согласен, значит, с необходимостью перехода на латиницу. А споры по поводу количества букв в алфавита или как писать ту или иную букву или слово - разве критика самой идеи или решения? И критика ли вообще это?)))

[Исправлено: Сталкер, 22.10.2019 - 15:41]

Цитата-//Получается де-факто народ выбрал действующего в купе с прошлым что ли?/

Опять у вас многабукаф) но я сделал усилие дочитал) не спорю с юридической стороны вопроса не подкопаешся)можно конечно,но лень) а вот политическую подоплеку вы опускаете)(кстати старнно выж историк вроде) наша политическая система не вчера придумана) ведь поглядите на СНГ,все страны с более менее устойчевой экономической и политической системой сидят на старых устойчивых стульях) у кого были табуретки те уже на полу валяются) одни "бывшие" в президентах) председатель колхоза,кгбшник из Германии,сотрудник МИД СССР)люди старого уклада жизни и политических аспектов) то есть кто не понял Белорусь,Россия,Казахстан )островок стабильности в СНГ) поэтому и встает вопрос по поэтапной смене политического руководства этих стран,ведь заметьте чисто идём по сценарию Путин-Медведев только тогда Путин вернулся в большую политику а наш хочет при жизни удостоверится что бывшие соратники не кинут,страны партнёры не подведут,внутренняя крамола не разыграется) честно сказать ещё раз с юридической и правдорубной точки зрения вы может быть абсолютно правы уважение вам и почет)а с политической и моральной немного нет) чай не в Голландии живём когда вокруг нас тихие и вегатерианские соседи) у нас то одни "добряки" соседи которые постоянно на что-то намекают) и прощупывают почву) у нас шаг в сторону неправильно сделаешь сожрут и не подавяться) вот скажите кто на постсоветском пространстве добился успеха при смене политической власти или элиты?) (А только с постсоветским пространством и надо мерятся,начинали одновременно) на данный момент получается в итоге кто в союзе был на лидирующих позициях РФ,РБ,РК тот так и остался) Украина жалко выпала из-за поисков своего национального Я)и что дали остальным их оранжевые,бархатные,розовые революции?) Начали жить как в Швейцарии?) Нет) политическое мнагообразие,демократия? Да, Полуфашисткие группировки,конфликты,постоянная буза,майданы,беспорядки) такая вот она демократия?) Хороша ничего не скажешь)

то есть подытожу) пока вокруг шторм, новый капитан пусть лучше под присмотром старого прожженого политического тяжеловеса будет)

мое мнение может кардинально не совпадать с вашим ну на то оно и мое) а ваше оно ваше)

Цитата-//Принципиально согласен, значит, с необходимостью перехода на латиницу//

А кто говорил об отмене?) Главное то что второй президент усомнился в правильности утверждения окончательного варианта прошлым президентом)чему я рад) потому что действующий алфавит ни аля-улю) думаю дальше будет больше)

abaika95:
Опять у вас многабукаф)

Так и у вас букаф не меньше 🤐

abaika95:
наша политическая система не вчера придумана)

Я понял, Конституция, что дышло, по-русски так. Ибо так политически необходимо)))

[Исправлено: Сталкер, 22.10.2019 - 21:27]