Почти забытая тема колонизации советского прошлого Казахстана, активно культивируемая в 90-х годах, вновь возбудила умы отечественных интеллектуалов. На этот раз сторонники идеи, используя те же аргументы, пытаются заглушить у соотечественников тоску по советскому образу жизни. Насколько это продуктивно? Попробуем разобраться на примере одной публикации.
Читать статью

Цитата:

С каких пор диванные эксперты могут давать оценки высказываниям дипломатическим ведомств других стран?

Цитата:

Это тоже не нормально, за всех болгар не стоит говорить.

Цитата:

Это Вы серьёзно? Может, их ещё и наказать надо?
Вы не из Молчалиных случайно? Типа:"В мои года не должно сметь СВОИ суждения иметь!"
Что простительно Абайке (который, кстати, не смотря на года, активно гонит СВОИ мнения), то не простительно людям вашего возраста.

Цитата:

Вы пожалуйста за меня не решайте, что мне делать, выше указали зачем торчите? Я же у вас советов не спрашивал. Смысл давать оценку дипломатическим ведомствам на их высказывания, они сами разберутся, без диванных экспертов.

Цитата:

Вы об этом персонаже слишком высокого мнения. Кто такой Молчалин он наверняка только что узнал из Google,
да и про Грибоедова думаю тоже.

Цитата:
Какими провокациями? Утверждать, что промышленность Казахстана была построена Российской Империей и Советским Союзом - провокация?Что ничего в Казахстане не было,а казахи были кочевниками и выращивали только скот - провокация?
ПыСы.///

[Исправлено: Iney, 07.09.2019 - 12:18]

Цитата:

Ты это уже десятки раз повторял, построили, ничего не было и чё? Кто тебе здесь возражает-то, наоборот я отметил ранее в этой ветке, что была общая история, было плохое и хорошее и нужно отходить от слов колониализм и оккупация. Ты отмечал, что народ уезжает, никто-же не пропал, не зависимо от национальных принадлежностей. Будут уезжать, переименования продолжатся и на латиницу перейдем, оставшиеся будут решать. Возможно у тебя синдром какой-то, лично ты и dvb ни на что не влияете и не будете влиять. Рф как раз в настоящее время нуждается в союзе с соседними государствами из постсоветского пространства, их-то не много осталось Беларусь и Казахстан, остальные недоброжелатели, за дальнее зарубежье даже и не стоит говорить. В заметке автор ссылается на политолога Дастана Кадыржанова не-то, что вы, я о нём никогда не слышал проживая здесь в РК, его высказывания-это его личное мнение, он-же не от имени всего народа официально говорит, таких политологов развелось тьма.

Для особо одарённых и очень обиженных бегунов на короткие дистанции - статья и обсуждение оной о том,что в Казахстане звучат слова о колониальном прошлом.Не о том, что сказала Болгария по поводу оккупации Россией,не о том, кто,почему,зачем и куда уехал.Для этого существуют другие ветки форума.Прошу обратить внимание модераторов и не пропускать не относящиеся к теме посты.

Поздно прочитал- под санкциями(.Смущает безапелляционность автора.Думаю,ему не мешало бы употреблять выражения- есть мнение,полагаю,на мой взгляд и пр. К примеру, о 1917г., о соц.революции.Есть же и другие взгляды. "Советской империи" почему-то в кавычках при ссылке на Мартина.У него без кавычек (понял,что так было,и дал свои трактовки и выводы).Но есть же другие мнения

https://inosmi.ru/social/20170703/239715589.html.

Здесь,думаю,более точно и логично изложено,с экскурсами в прошлое и анализом сложившихся данностей. Насчет того, что "брать было нечего"- желательно было краткое упоминание исторических предпосылок,про русско-японскую,первую мировую,принципы формирования бюджета в царской России до 20-го века. Далее. Про "отчеты Минфина за 1929...1935гг."- не мешало бы,полагаю, упомянуть,что тогда было всего 2 налога с пресловутым %-ным распределением между центром и окраинами с каким-то неизвестным "балансированием". Дотации были, но после изъятий центром, и,как сказал Дастан, "для себя".
Более же всего не хотелось бы соглашаться с конъюнктурным трактованием одного и того же автора- Мартина. К примеру, сравнить суждения Е.Ш. в статье

https://www.ng.kz/modules/news/article.php?storyid=35676

с процитированными выводами Мартина здесь.
И как пища для размышлений. К 1980г. во всем СССР численность русских была 50%, в РФ- 80, в КазССР -более 40% (в КО более 47).Сколько тогда на другие республики приходилось (без Украины)? Может,здесь корни рассуждений с обеих сторон о "Было ли советское прошлое...колониальным"?

Надеюсь, что до г-на Шибаршина мои пара фраз доходит. Перечитал свои реплики. Я под санкциями, ограничен был 1600 символами (между прочим, мне раза 3 пришлось набирать текст из-за какого-то превышения допустимого количества, хотя по счетчику у меня и более 50 оставалось). Поэтому не смог вместить сразу, потом малость подзабыл((. Но, лучше поздно...
"Фонд формировался за счет поступлений из РСФСР". Денег не было вообще нигде в конце 1917г. (сущие копейки). А потом появилось понятие - "грабь награбленное" (экспроприация, мать ее). Основные толстосумы империи на тот момент типа Морозовых, Второвых, Путиловых и др. проживали исключительно в России, ну или все их состояния были там. Там же все их отнимаемое имущество и отняли, а иначе откуда бы появились деньги и на гражданскую войну, и на последующие действия. И еще раз попрошу уважаемого автора - ПОЖАЛУЙСТА, будьте предельно корректным при рассуждениях на подобные темы. Все-таки такой уважаемый журналист-обозреватель, а взгляд почти всегда односторонний. И использование словосочетаний "Ведлер пристыдила "профессора" и подобных этому не красит такого уважаемого человека, а подтверждает мое мнение об однобоком трактовании событий.