#N35328 Гранатомет не хранил, но деньги вымогал - приговор по делу экс-полицейского Самата Наурузова вынес суд в Костанае

Судья вынесла частное постановление в адрес прокурора области и начальника департамента полиции о серьезных нарушениях уголовно-процессуального законодательства в расследовании этого дела. И пояснила журналистом свой приговор.
Читать новость

Наурузов с группой лиц, в которой был и его брат Асхат

а как же группа лиц? или только конкретно единичное дело в отношении экс-полицейского взято к рассмотрению в статье

По эпизоду о вымогательстве $50 000 у Саламатова

а как же уголовное преследование за дачу заведомо ложных показаний? как показывает ситуация за отсутствием состава преступления.. какая-то недоговоренность..

который хранит годное к использование оружие

к использованию исправьте

[Исправлено: директор пляжа, 26.06.2019 - 13:06]

Он был в боевом состоянии, однако полицейские его взорвали, обосновав, что он он представлял опасность, и не назначили никаких экспертиз по нему.

а по-русски можно. Кто кого взорвал и зачем? Как они взорвали орудие то, без боеприпаса это ж просто железка.

Сергей_я:

У нас все могут, вначале найти, а потом взорвать! 😎

Сергей_я:

И палка стреляет раз в год, лучше думают пере..... чем не добыз....

А вообще судя по фотографии ему в кайф туда отправляться!

Сергей_я:
по-русски можно. Кто кого взорвал и зачем?

Чё тут непонятного?
Обнаружили на вокзале забытую спортивную сумку со стоптанными кроссовками - объявление ЧС, оцепление, сапёры, пожарные, "скорая", все дела...
Приехали к коллеге на обыск, так торопились - даже экспертов-криминалистов забыли позвать, нашли РПГ-22 - сходу поняли, что "он представляет опасность", рискуя собственными жизнями, не вызывая НИКОГО (сапёров, пожарных, "скорую"), быстренько вывезли его в карьер и "его взорвали" (читай - произвели выстрел из гранатомёта). К медали "За мужество" надо их представить.
P.S. Так как РПГ-22 является одноразовым боеприпасом, после произведённого выстрела в руках у полицейских остался кусок трубы, к дальнейшей стрельбе непригодный, а потому не являющийся огнестрельным оружием. Был вещдок - и нет вещдока, была "статья 287" - и нет "статьи 287". 😎
Так понятно?

Сыкымы:
Был вещдок - и нет вещдока, была "статья 287" - и нет "статьи 287"

Поэтому и довольный такой. Всего 6,5 лет получил. Да и то выйдет через 3, как бывший аким города. Да здраствует кривосудие!