Форум
Перейти в форум »
 
 
Быстрее не бывает
 
 

Гранатомет не хранил, но деньги вымогал - приговор по делу экс-полицейского Самата Наурузова вынес суд в Костанае

Ольга ЛИХОГРАЙ

26 июня 2019, 12:22 |  Криминал

Бывший рудненский полицейский Самат НАУРУЗОВ обвинялся по ст. 194 ч.4 УК РК (вымогательство в особо крупном размере) и ст. 287 ч. 3 УК РК (незаконное хранение огнестрельного оружия). Приговор по громкому делу огласили сегодня, 26 июня, в Специализированном межрайонном суде по уголовным делам Костанайской области.

Согласно материалам дела, 18 июля 2018 года, около 15.00, Наурузов с группой лиц, в которой был и его брат Асхат, ворвались в офис ТОО «ЭЛTEKS-7» и стали вымогать с директора предприятия Дмитрия Быструшкина $15 000. Еще $50 000 Наурузов вымогал у другого рудничанина - Саломатова.

При обыске под ванной у Наурузова был обнаружен гранатомет РПГ-22 с надписью «Самату от братвы», после чего ему предъявили еще одно обвинение - в незаконном хранении оружия.

На судебном процессе Наурузов заявлял, что деньги не вымогал, а гранатомет ему подбросили полицейские.

- Наурузова по ст. 287 ч.3 признать невиновным за отсутствием состава преступления, - зачитала приговор судья Алтынай САГИНДЫКОВА. - По эпизоду о вымогательстве $50 000 у Саломатова - также оправдать за отсутствием состава преступления. Статью 194 ч. 4 о вымогательстве переквалифицировать на ст. 194 ч. 3 и признать виновным в вымогательстве денег у Быструшкина в размере $15 000, что эквивалентно 5 млн 145 900 тенге. В связи с чем в исковых требованиях Саломатова о возмещении морального вреда в размере 1 млн тенге отказать. Исковые требования Быструшкина о возмещении морального вреда в размере 500 000 тенге удовлетворить. И назначить ему наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии средней безопасности.

Судья также вынесла частное постановление в адрес прокурора Костанайской области и начальника департамента полиции о серьезных нарушениях уголовно-процессуального законодательства в расследовании этого дела.

После вынесение приговора судья его пояснила, что эпизод с вымогательством средств у Саламатова подтверждения в суде не нашел, а эпизод с хранением гранатомета и вовсе вызвал большие сомнения.

- По материалам дела следует, что предмет, похожий на гранатомет 1985 года выпуска, был найден под ванной в квартире Наурузова. Он был в боевом состоянии, однако полицейские его взорвали, обосновав, что он он представлял опасность, и не назначили никаких экспертиз по нему. Эксперты исследовали только осколки, - отметила Сагиндыкова. - Согласно статье Уголовнного кодекса, к ответственности привлекается человек, который хранит годное к использование оружие, либо то, которое можно привести в боевую готовность, но для этого нужно обладать знаниями. Все это было не доказано.

Самат Наурузов выслушал приговор спокойно и, видимо, остался им доволен, потому что регулярно махал рукой друзьям, присутствовавшим в зале.

Приговор в законную силу еще не вступил и может быть обжалован в течение 15 дней со дня оглашения.

Фото Николая СОЛОВЬЕВА


Версия для печати
Отправить по почте
Перейти к последнему номеру газеты



Последние новости

Комментарии к новости
Вы не можете отправить комментарий анонимно,
пожалуйста зарегистрируйтесь.

§ директор пляжа
Гранатомет не хранил, но деньги вымогал - приговор по делу экс-полицейского Самата Наурузова вынес суд в Костанае
директор пляжа


(Полноправные пользователи)
Сообщений: 189
Регистрация: 08.08.18
Отправлено: 26.06.19 - 12:53 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
Наурузов с группой лиц, в которой был и его брат Асхат

а как же группа лиц? или только конкретно единичное дело в отношении экс-полицейского взято к рассмотрению в статье
Цитата:
По эпизоду о вымогательстве $50 000 у Саламатова

а как же уголовное преследование за дачу заведомо ложных показаний? как показывает ситуация за отсутствием состава преступления.. какая-то недоговоренность..
Цитата:
который хранит годное к использование оружие
к использованию исправьте

[Исправлено: директор пляжа, 26.06.2019 - 13:06]
Профайл

§ Сергей_я
Re: Гранатомет не хранил, но деньги вымогал - приговор по делу...
Сергей_я


(Полноправные пользователи)
Сообщений: 2739
Регистрация: 05.07.13
Отправлено: 26.06.19 - 14:19 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
Он был в боевом состоянии, однако полицейские его взорвали, обосновав, что он он представлял опасность, и не назначили никаких экспертиз по нему.

а по-русски можно. Кто кого взорвал и зачем? Как они взорвали орудие то, без боеприпаса это ж просто железка.
Профайл

§ Игорь Васильевич
Re: Гранатомет не хранил, но деньги вымогал - приговор по делу...
Игорь Васильевич


(Полноправные пользователи)
Сообщений: 44
Регистрация: 19.04.19
Отправлено: 26.06.19 - 16:30 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
Сергей_я:

У нас все могут, вначале найти, а потом взорвать! 8-)
Профайл

§ abaika95
Re: Гранатомет не хранил, но деньги вымогал - приговор по делу...
abaika95


(Полноправные пользователи)
Сообщений: 103
Регистрация: 05.03.19
Отправлено: 26.06.19 - 18:35 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
Сергей_я:

И палка стреляет раз в год, лучше думают пере..... чем не добыз....
Профайл

§ abaika95
Re: Гранатомет не хранил, но деньги вымогал - приговор по делу...
abaika95


(Полноправные пользователи)
Сообщений: 103
Регистрация: 05.03.19
Отправлено: 26.06.19 - 18:36 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
А вообще судя по фотографии ему в кайф туда отправляться!
Профайл

§ Сыкымы
Re: Гранатомет не хранил, но деньги вымогал - приговор по делу...
Сыкымы


(Полноправные пользователи)
Сообщений: 936
Регистрация: 26.02.17
Отправлено: 27.06.19 - 00:12 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
Сергей_я:
по-русски можно. Кто кого взорвал и зачем?

Чё тут непонятного?
Обнаружили на вокзале забытую спортивную сумку со стоптанными кроссовками - объявление ЧС, оцепление, сапёры, пожарные, "скорая", все дела...
Приехали к коллеге на обыск, так торопились - даже экспертов-криминалистов забыли позвать, нашли РПГ-22 - сходу поняли, что "он представляет опасность", рискуя собственными жизнями, не вызывая НИКОГО (сапёров, пожарных, "скорую"), быстренько вывезли его в карьер и "его взорвали" (читай - произвели выстрел из гранатомёта). К медали "За мужество" надо их представить.
P.S. Так как РПГ-22 является одноразовым боеприпасом, после произведённого выстрела в руках у полицейских остался кусок трубы, к дальнейшей стрельбе непригодный, а потому не являющийся огнестрельным оружием. Был вещдок - и нет вещдока, была "статья 287" - и нет "статьи 287". 8-)
Так понятно?
Профайл

§ Тот самый
Re: Гранатомет не хранил, но деньги вымогал - приговор по делу...
Тот самый


(Полноправные пользователи)
Сообщений: 138
Регистрация: 31.05.18
Отправлено: 27.06.19 - 10:55 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
Сыкымы:
Был вещдок - и нет вещдока, была "статья 287" - и нет "статьи 287"

Поэтому и довольный такой. Всего 6,5 лет получил. Да и то выйдет через 3, как бывший аким города. Да здраствует кривосудие!
Профайл




Авторизация

 

"Нужные деньги"
Сейчас на сайте
Гостей: 93
Пользователей: 0
Всего: 93

Вы гость здесь
^ Наверх