18 марта 2012 г. в 21:1223 сообщений
#N7225 В Костанае на процессе по делу Марии Щегловой осужденный Анатолий Твердохлебов отказался от дачи показаний
Порядок:Сначала старые
N
NG.kz
16 марта 2012 г. в 22:33
#1
Бывший руководитель аппарата акима Костанайской области Анатолий ТВЕРДОХЛЕБОВ пояснил свой отказ тем, что в прошлых судебных заседаниях его показания и мнение его адвокатов не учли.Читать новость

1
123
16 марта 2012 г. в 22:33
#2
Т. Бердимбетов ОООооочень дорогой адвокат,не многие люди в нашей области могут его себе позволить..
Д
ДоцентОтклонен
16 марта 2012 г. в 22:59
#3
Комментарий отклонен модератором.
1
12345
16 марта 2012 г. в 23:24
#4
123, завидуешь что-ли? Дело Ельчищева и Твердохлебова показало, что если есть установка на "посадку", то пусть у тебя хоть какой адвокат будет...им по барабану. Так что, как говорится, от сумы и тюрьмы, особенно в наше время - незарекайся!
А
Аян
16 марта 2012 г. в 23:34
#5
ТВЕРДОХЛЕБОВ пояснил свой отказ тем, что в прошлых судебных заседаниях его показания и мнение его адвокатов не учли. - Теперь смысла в показаниях я не вижу, - отметил Твердохлебов
Странное основание отказа от дачи показаний у Твердохлебова. Как свидетель он мог отказаться от дачи показаний только если был бы священнослужителем, исповедовавшим Щеглову, или являлся ее близким родственником или с мотивировкой, что не желает свидетельствоать против себя и т.п.
Зачитывать показания Твердохлебова должны были те, кто просил об этом, т.е.защитники Щегловой или сам судья. Или гособвинитель тоже просил?
C
chezahren
16 марта 2012 г. в 23:50
#6
Аян:
Странное основание отказа от дачи показаний
Свидетель имеет права отказаться от дачи показаний если могут повлечь для него самого, уголовное преследование. И потом он в деле не свидетелем проходит а обвиняемым в составе организованной группы, а обвиняемый имеет право отказываться от показаний. Так что он со всех сторон прав, кстати и правильно делает болтнет лишнего еще добовят, он уже отмучился смысла ему нету.
C
chezahren
17 марта 2012 г. в 00:00
#7
Ну а вобще было бы правильно считать что показания он дал, только в первом суде, а в этом он их просто подтвердил это уже много для обвинения, если бы он отказался от тех показаний вот тогда было бы другое дело. Так что для щегловой это не плюс, а минус.
T
TalgaT
17 марта 2012 г. в 01:43
#8
Спросите, Святой его подогревает?
М
маке
17 марта 2012 г. в 03:24
#9
Что злорадствовать попал мужик под раздачу и всего дело это имеет явно дурной запах, почему то не опросили еще двоих понедельников которых не этапировали из зоны. Почему не ясно или просто хотят отпустить с миром старушку Щеглову М. по надуманным основаниям ведь обжаловать будет не кому если прокуратура в доли. Хотя по тем данным которые опубликованы складывается именно такое впечатление.
А
Алмаз
17 марта 2012 г. в 09:30
#10
Всех! Нужно понять, всех осудили! Их "святой" не отбил и отдал на растерзание , а хотя его тоже нужно бло бы привлечь и рядом посадить,АНТ все прекрасно понимает. Зачем ему топить старушку, он мужик и он понял уже давно, что и как . Как его сама система растоптала. А бабушку нужно просто отпустить. С покоем, и всех также оставить в покое.
*
*
17 марта 2012 г. в 14:25
#11
Алмаз:
С покоем, и всех также оставить в покое.
Я чего это вдруг? Если так не делать, тогда никогда не отбить желание брать и вымогать взятки у новых.
C
chezahren
17 марта 2012 г. в 14:28
#12
Алмаз:
А бабушку нужно просто отпустить.
А как же тогда такие понятия как неотвратимость наказания, и перед законом все равны?
Н
неграмотная защита
17 марта 2012 г. в 16:26
#13
Твердохлебову на своем суде надо было либо отказаться от дачи показаний, либо рассказать все. А так своими показаниями, почитайте протоколы судебных заседаний, потопил себя и других, включая Щеглову. Наверно, заплатил уйму денег на двух адвокатов за бездарный результат.
Ю
Юрист
17 марта 2012 г. в 18:08
#14
Да, уж. Защита у Анатолия Васильевича никакая! Столько косяков напороть - это надо умудриться! Или адвокаты рассчитывают еще бабла отжать! Так пустой, поди уж А.В. !Кроме старого Туарега и тюремного срока не нажил ничего! Эх! Не те люди в сенат и в тюрьму идут! Поменять бы их местами!
1
111
17 марта 2012 г. в 18:34
#15
да, защита АНТ действительно подвела, хотя что говорить, все изначально было понятно - приговор будет таким!единственное, при допросах на следствии от показаний можны было отказаться отказаться, дав их в суде, тем самым было бы больше вариатов для постройки защиты!!! В целом, чисто по-человечески АНТ жалко, не он должен был сейчас проходить по всем этмиделам.....
3
333
17 марта 2012 г. в 20:11
#16
111:
чисто по-человечески АНТ жалко, не он должен был сейчас проходить по всем этмиделам.....
Нисколько, ведь он не был обычным чиновником. Должность была непростая, кардинальская. Все ниточки в его руках.
Н
Невидимка
18 марта 2012 г. в 02:31
#17
маке:
просто хотят отпустить с миром старушку Щеглову М. по надуманным основаниям ведь обжаловать будет не кому если прокуратура в доли.
вот об этом будьте любезны поподробнее, кто в доле в прокуратуре, какая доля и с чего вы это взяли. жду.
М
маке
18 марта 2012 г. в 20:55
#18
вот об этом будьте любезны поподробнее, кто в доле в прокуратуре, какая доля и с чего вы это взяли. жду.Все очень просто если хотел бы прокурор Ка... Абдыка... реально осудить и реального лишения свободы она бы была уже арестована и материалы в ее отношении ни кто бы не стал выделать в отдельное производство и направлять в суд. А так получается уважаемый Ка.... сделал ей весьма подозрительную услугу. Можем мне верить даже болезнь или смерть Марии, не были основанием выделения материалов в отдельное производство. Есть только одно объяснение какой то интерес возможно материальный, иначе такую доброту не возможно объяснить.
A
AnonymousОтклонен
18 марта 2012 г. в 21:12
#19
Комментарий отклонен модератором.
Д
Доцент
18 марта 2012 г. в 21:29
#20
333:
Должность была непростая, кардинальская. Все ниточки в его руках.
Идет целенаправленный процесс вытравливания кислотой всех чиновников прежней команды..Это однозначно.
Пожалуйста, войдите в систему, чтобы оставить сообщение