[an error occurred while processing this directive]
НАРКОМАФИЯ? ИСЛАМИСТЫ?
Ислам Каримов, президент Узбекистана:
- Кыргызского варианта здесь не будет, так как меня поддерживают миллионы узбекистанцев. Лица, которые пытались все это организовать, не учли, что ситуация в Узбекистане и Киргизии разительно отличается. Во время Акаева протестный потенциал населения сочетался с глухотой правительства и лично президента, со слабостью власти или практически отсутствием власти.
Попытками некоторых стран насаждать демократию в Центральной Азии может воспользоваться третья сила. Этой силой является радикальный ислам. Как можно насаждать такие процессы в стране, где 90% населения исповедует ислам? Менталитет в республиках Средней Азии разительно отличается от менталитета той же Грузии или Украины.
Я лично распорядился не применять никакой силы и физического насилия по отношению к этим (гражданским – «НГ») людям. Узбекистан не воюет с женщинами, стариками и детьми.
Сергей Михеев, заместитель генерального директора Центра политических технологий:
- Процесс расшатывания режима Каримова, поддерживаемый наркомафией, идет давно. Просто раньше удавалось сдерживать его силовыми методами. Судя по всему, и сейчас этот бунт был подавлен (если он действительно подавлен, и не последует «продолжения») достаточно жестко - другого выхода у Каримова просто не было.
Очевидно, что со сменой акаевского режима поток наркотрафика, идущего из Афганистана через Киргизию, усилился. А Узбекистан является препятствием на этом пути, причиной чему - жесткий режим Каримова. Если его сместить, то поток афганского героина, сильно увеличившийся после свержения талибов, потечет в Европу свободной рекой.
Если в результате событий в Андижане Каримов потеряет власть, начнется гражданская война. Причем прикрываться все это может чем угодно, вплоть до лозунгов о борьбе за права человека. Но работать на самом деле будет лишь один исламский героиновый фактор.
Александр Шаравин, директор Института военно-политического анализа:
- Я бы не называл происходящее в Узбекистане (и в Киргизии тоже) революцией, скорее, это кровавый бунт, который гораздо опаснее. И, конечно, власть Каримова в любую секунду может быть свергнута, это нужно понимать.
Для власти Узбекистана, да и для нас тоже, это серьезный сигнал. В России должны понимать, что когда зажимаются демократические процессы, это неизбежно приводит к таким вещам. Закручивание гаек - не лучший путь к стабилизации. И какие бы серьезные люди и серьезные проблемы ни стояли за этим конфликтом, мы должны понимать, что опираться на диктаторские режимы - бесперспективно.
Что касается наркомафии, то она поддерживает не только экстремистов, но и государственные структуры в этом регионе.
Семен Новопрудский, «Время новостей»:
- В реальности главным провокатором подобных трагедий становится сама власть, и только она. Потому что стабильность, основанная на тотальном подавлении прав и свобод людей при их тотальной нищете, - никакая не стабильность, а пороховая бочка, готовая взорваться в любой момент от любой поднесенной спички.
Президент Узбекистана Ислам Каримов каленым железом выжег всю светскую оппозицию в стране, частично бросив ее в тюрьмы, частично заставив уехать из страны. Проведя жестокую зачистку всего информационного пространства (в Узбекистане нет ни одного телеканала или печатного издания, не подвергавшегося бы предварительной цензуре властей), погрузив и без того небогатую в советские времена республику в чудовищную, почти поголовную бедность, официальный Ташкент давно и упорно трактует любую попытку выступления людей против себя - вплоть до элементарных голодных бунтов - как происки исламских экстремистов. Себя же официальные власти Узбекистана провозглашают последними и единственными защитниками светского государства, что является абсолютной ложью - тот же Андижан далеко не самый исламизированный город страны, а подавляющее большинство населения Узбекистана вообще никогда не были приверженцами исламских ценностей, не говоря уже о религиозном экстремизме.
В Андижане - если называть вещи своими именами - власть расстреляла толпу доведенных до отчаяния беспросветной нищетой и постоянными издевательствами начальства мирных жителей. И если российские власти искренне полагают, что, убив полтысячи измученных людей, узбекский режим доказал способность сохранять стабильность в стране, они сильно ошибаются.
Российская власть, которая, возможно, избрала в последние годы узбекский, силовой вариант принудительной «стабилизации», должна понимать, что демократия, выборность всех органов власти, ротация лидеров страны в рамках Конституции - это не блажь «проплаченных Западом экстремистов», а естественное условие для поддержания в стране реальной стабильности. Которая - и это один из важнейших, если не главный критерий действительно стабильного режима - в принципе не должна зависеть от личности правителя.
Сергей Лавров, министр иностранных дел Российской Федерации:
- По имеющимся данным, беспорядки в Узбекистане были спланированы и начаты при участии внешних экстремистских сил, в частности, при участии талибов. Я не думаю, что какая-либо страна потерпит пребывание внешних сил, захватывающих склады с оружием, устраивающих насилие, захватывающих госучреждения и заложников.
Алексей Малашенко, член научного совета Московского центра Карнеги:
- Это не талибы - что им там делать? В конце концов, ни они, ни ЦРУ, ни жители не просили устраивать в Андижане судебный процесс. Все эксперты, лидеры оппозиции и сведущие люди в один голос предрекали, что именно в Узбекистане события начали приобретать необратимый характер, давление властей таково, что вот-вот начнется кровавая баня.
Если возмущение перекинется через границы - в Киргизию, Казахстан, Таджикистан, - мало никому не покажется. Еще одного взрыва, аналогичного андижанскому, достаточно, чтобы волнения охватили всю территорию. И тогда у событий будет очень сильный исламский акцент.
[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive]