Форум
drakon
Флуд и оффтопик (часть 3)
bgb: майонез с давленным чесноком. Барбара - делает, сметану с чесноком... :lol:
22.07.18 20:31
211
Названа опасность зубной пасты
Vital: Или винца. Пробовал. От него то изжога то голова.. Но наверно все же лучше просто паста.. Согласен..
22.07.18 20:18
211
Флуд и оффтопик (часть 3)
Ниче так.. Если с котлетами из конины и свежим компотом из вишни.. Две съел и нафик на котлеты накинулся.. d.radikal.ru
22.07.18 20:16
Vital
Названа опасность зубной пасты
211: Марикело я тебе уже говорил. Хватит зубы поласкать пивасом. Это ЯД .я тебе как доктор говорю.))) Я раз в два месяца кружку выпью и хватает. Когда хочешь поласнуть зубы))) лучше беленькую ....
22.07.18 20:09
211
В Токио выбрали имена талисманов Олимпийских игр 2020 года
bgb: своей "мечте" доберись до владика. оттуда рукой подать. Боюсь автоворов.. И гаишников.. Думал путь на поезде есть, тем более у меня во Владике знакомый живет, правда работает в...
22.07.18 20:04
Перейти в форум »
 
Быстрее не бывает
 
 

В Костанае сотрудника УБОП суд признал виновным в отказе от медосвидетельствования

Дмитрий ПЕТРЕНКО

11 апреля 2018, 23:16 |  Происшествия

Сегодня, 11 апреля, Административный суд Костаная вынес решение в отношении сотрудника УБОП ДВД Нурлана Есетаева, обвиняемого по ст. 613 ч. 2 КОАП РК (отказ от медицинского освидетельствования).

Перед этим судья Игорь Дудин заслушал свидетелей со стороны управления собственной безопасности (УСБ) ДВД Костанайской области, которые предоставили видеозапись медицинского освидетельствования в день задержания Есетаева.

Напомним, согласно материалам дела, в ночь с 16-го на 17 марта Есетаев был задержан отрядом дорожной полиции на своей «Тойоте». Полицейского заподозрили в том, что он сел за руль в состоянии опьянения, и попросили проехать на медицинское освидетельствование, от которого он якобы отказался. Как выяснилось на судебном процессе, в ту ночь дорожные полицейские проводили совместный рейд с сотрудниками УСБ, которые и дали указание остановить «Тойоту» с госномером 010.

- Отказывался Есетаев проходить медосвидетельствование? - спросил адвокат Виктор ОВСЯННИКОВ свидетеля Жанибека МУСЛИМОВА, сотрудника школы милиции, находящейся в подчинении УСБ.

- Отказывался, - ответил Муслимов.

- Но на видео ведь ясно видно, что Есетаев не отказывается от прохождения освидетельствования. Вы же сами вели видеосъемку, - продолжил допрос адвокат.

– Он умышленно не продувал нормально в алкотестер. При взятии у него анализа мочи он залил в одноразовый стаканчик воду из унитаза.

- А как вы это определили - умышленно или не умышленно? Сигнал ведь при продувке прибор издал. И потом - вы сами видели, своими глазами, что он залил воду из унитаза? А если и видели, почему не настояли на анализе мочи?

– Я не врач, и это моё субъективное мнение, - ответил Муслимов. - Лично сам не видел, я снимал. Ребята стояли впереди - они видели. И медсестра. Там началась потасовка из-за того, что ребята увидели в щель дверного проёма, что он залил воду в стакан.

- До того, как освидетельствовать Есетаева, вы заходили к врачу Сомусеву (Евгений Сомусев - врач-нарколог кабинета круглосуточного поста алкогольного опьянения - "НГ")? - спросил адвокат.

- Нет, не заходили.

- А вот врач Сомусев на судебном заседании сказал, что заходили. Сомусев, значит, неправду сказал суду?

- Может быть, ребята заходили - максимум, очередь узнать, - согласился свидетель Муслимов.

Жанибек Муслимов также предоставил второй акт медосвидетельствования, в нем указано, что Есетаев в тот же день, спустя 4 часа после получения первого акта, повторно прошел тест на алкоголь - за свой счет.

- Во втором акте указано, что в трубке и моче обнаружено количество алкоголя, превышающее 1,5 промилле, - сообщил Муслимов. - В резолюции врача сказано, что количество алкоголя соответствует легкой степени опьянения.

– На момент освидетельствования лично я сам видел, как Есетаев не из бачка, а прямо из унитаза набрал воду, - сообщил следующий свидетель, сотрудник УСБ Батырбек КАЛИЕВ.

- Но на видеосъемке вас нет в кадре, - отметил адвокат Овсянников.

- Я просто не попал в кадр, так как стоял слева, - пояснил Калиев.

На видеозаписи отчётливо видно сотрудника дорожной полиции Бектурсынова, который в своём письменном объяснении, предоставленном суду, сообщил, что лично видел, как Есетаев взял воду из унитаза. Однако, когда судья спросил его о данном факте, Бектурсынов сказал, что не видел, как Есетаев подменял анализ мочи водой из унитаза. Тем не менее, свои свидетельские показания, записанные с его слов, Бектурсынов признал.  

Свидетели говорили о неадекватном поведении Есетаева, однако на почти двухчасовом видео, представленном суду, он ведет себя сдержанно и спокойно, не позволял лишнего не в словах ни в действиях.

- Он специально устраивал этот цирк с мочой, - заявил сотрудник УСБ, майор Даулетжан КАСЕНОВ.

- Это кто вам говорил? Вы присутствовали? - спросил судья.

 Мои сотрудники сказали, - ответил майор. - При сдаче анализа меня не было, мы не присутствуем обычно на таких процедурах, дабы это не рассматривалось как давление. Есть врач - он проводит освидетельствование.

Врач-нарколог Евгений Сомусев ещё раз подтвердил: до появления Есетаева к нему заходили сотрудники УСБ и говорили, что везут сотрудника на освидетельствование.

– Повторный анализ мочи, взятый у Есетаева через 4 часа после первого освидетельствования, показал 1,5 промилле — это лёгкая степень алкогольного опьянения. Но учитывать анализ мочи без наличия алкоголя в крови не совсем уместно, - отметил Сомусев.

В итоге судья принял решение об административном взыскании в отношении сотрудника УБОП Нурлана Есетаева в виде лишения прав на управление транспортным средством сроком на 3 года. 


Версия для печати
Отправить по почте
Перейти к последнему номеру газеты



Последние новости

Комментарии к новости
Вы не можете отправить комментарий анонимно,
пожалуйста зарегистрируйтесь.

§ Неравнодушный гражданин
Re: В Костанае сотрудника УБОП суд признал виновным в отказе от...
Неравнодушный гражданин


(Пользователи)
Сообщений: 30
Регистрация: 15.10.14
Отправлено: 12.04.18 - 00:23 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Ну вот зачем, зачем тратить время врачей и служащих... ну если не прав, неужели чести и совести не хватает в этом признаться... вокруг видны просто трУсы... мелкая смелость обмануть систему тоже проглядывает... Нарушил, ну ответь за это.. не нарушай - живи себе спокойно.. что за мягкотелость.. ПДД кровью написаны... Не защищаю тех, кто на этом хочет наживу словить..ну будь мужиком в конце концов...
Профайл

§ Алиса
Re: В Костанае сотрудника УБОП суд признал виновным в отказе от...
Алиса


(Полноправные пользователи)
Сообщений: 4258
Регистрация: 21.06.09
Отправлено: 12.04.18 - 00:26 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
цирк уехал - клоуны остались и размножаются по мере "необходимости" :lol: :lol: :lol:
Профайл

Народный контроль
Re: В Костанае сотрудника УБОП суд признал виновным в отказе от...




Отправлено: 12.04.18 - 07:49 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
В итоге судья принял решение об административном взыскании в отношении сотрудника УБОП Нурлана Есетаева в виде лишения прав на управление транспортным средством сроком на 3 года.
Если решение суда вынесут на основаниях повторного добровольного прохождения медосвидетельствования. Обвиняемый в апеляшке опротестует решение
, дабы мог употребить пиво после задержания.

ордынец
Re: В Костанае сотрудника УБОП суд признал виновным в отказе от...




Отправлено: 12.04.18 - 07:50
Комментарий удален модератором.

§ yeti91
Re: В Костанае сотрудника УБОП суд признал виновным в отказе от...
yeti91


(Полноправные пользователи)
Сообщений: 672
Регистрация: 30.08.12
Отправлено: 12.04.18 - 09:45 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
Ну вот зачем, зачем тратить время врачей и служащих... ну если не прав, неужели чести и совести не хватает в этом признаться... вокруг видны просто трУсы... мелкая смелость обмануть систему тоже проглядывает... Нарушил, ну ответь за это.. не нарушай - живи себе спокойно.. что за мягкотелость.. ПДД кровью написаны... Не защищаю тех, кто на этом хочет наживу словить..ну будь мужиком в конце концов... Источник: http://www.ng.kz/modules/news/article.php?storyid=30507
ТРУС ОН И В АФРИКЕ ТРУС , этож с детства приходит-трусость,подлость и т.д.
Профайл

Сердж
Re: В Костанае сотрудника УБОП суд признал виновным в отказе от...




Отправлено: 12.04.18 - 11:02 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Это не тот ли Нурлан, который начинал службы адъютантом у Жаманбаева?

Реке
Re: В Костанае сотрудника УБОП суд признал виновным в отказе от...




Отправлено: 12.04.18 - 12:15 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
Народный контроль:

Если бы не употреблял спиртное, не набирал бы воду из унитаза а спокойно сдал анализ. В общем пьяный за рулем преступник, а не сотрудник овд.

Алихан
Re: В Костанае сотрудника УБОП суд признал виновным в отказе от...




Отправлено: 12.04.18 - 15:39 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Да Нурике, никак не сможешь отмазаться. хотя все как в кино.

Народный контроль
Re: В Костанае сотрудника УБОП суд признал виновным в отказе от...




Отправлено: 12.04.18 - 17:09 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
Реке:
Если бы не употреблял спиртное, не набирал бы воду из унитаза а спокойно сдал анализ.

Набирал или не набирал, ту уже значения не имеет! Результатов анализов нет того что в пробирке была вода. Вот если бы были результаты анализов подтверждающие что там была вода, был бы другой разговор.

Гера
Re: В Костанае сотрудника УБОП суд признал виновным в отказе от...




Отправлено: 13.04.18 - 10:07 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Согласен, решение суда может быть обжаловано, т.к., если не согласен с актом освидетельствования, то повторное должно быть проведено в течение 2 часов после оспариваемого. Он мог расстроиться выпить кружку пива и потом пройдти через 3 часа. Прибор сигнал при продувке показал, это может свидетельствовать, что он был трезв или алкотестер был не пригоден для исследования. Оказалось что вел себя адекватно. Моча или вода была тоже не установлено, т.е., может и моча была и он был трезв? На эти вопросы суд однозначные ответы получил? Повторное освидетельствование не в течение 2 часов а по истечении почти 4 часов может являться сомнительным. Он дул в алкотестер, вел себя адекватно, пробирку с предполагаемой мочей предоставил, что еще нужно, а где однозначные доказательства обратного? В адм. процессе принцип презумпции невиновности действует? Невиновен, пока не доказано обратное и любое сомнение толкуется в пользу обвиняемого или это не так. Все получается заблаговременно подготовлено, даже сотрудника школы милиции привлекли (он какое отношение имеет в работе СБ) , вели парня СБ, заранее заходили к наркологу. На наш взгляд, было желание СБ привлечь к ответственности заранее. Железных доказательств не видно, в совокупности на наш взгляд, собранные данные не достаточные. Точка еще не поставлена, Авсянников граммотный адвокат, бывший следователь. Согласен, пьяный водитель должен нести ответственность. Но это состояние должно быть доказано не противоречивыми данными.




Авторизация

Реклама
  
 

"Нужные деньги"
 
Номер КИВИ-кошелька: 87022672972
 
Номер карты Kaspi-gold: 5169 4931 6818 4102
 
Сейчас на сайте
Гостей: 113
Пользователей: 0
Всего: 113

Вы гость здесь
^ Наверх