УЧРЕДИТЕЛЯ “ДИАПАЗОНА“ СУДЯТ ПО УГОЛОВНОЙ СТАТЬЕ

Даже в самые тяжкие времена, когда “Диапазон“ пытались прикрыть, власть не до-ходила до того, чтобы инспирировать против одной редакции три не гражданских, уже обычных для СМИ, а уголовных дела.

Актюбинский городской суд начал рассмотрение уголовного дела против Владимира Михайлова, директора ТОО “РИФМА“ - учредителя газеты “Диапазон“. Михайлова обвиняют в “незаконном предпринимательстве, сопряженном с извлечением дохода в особо крупном размере“ (ч.2 ст.190 УК РК).

Дело это началось четыре года назад с подачи тогдашнего депутата городского маслихата и тогдашнего редактора информационной службы “РИКА-ТВ“ Владимира Белякова (именно он обратился в прокуратуру с кляузой на конкурента). С 1998 года компании “РИФМА“, КТК и НТК работали совместно, заключив абсолютно законные договоры. Напомним, в то далекое время в эфире этих республиканских каналов транслировалась качественная видеопродукция местного, актюбинского производства: интересные, как сейчас модно говорить, креативные рекламные ролики и абсолютно оригинальная программа теленовостей “Будни“. Посмеем предположить, что делать не примитивные заставки с закадровой озвучкой, а приличную видеопродукцию - дело затратное, и нетрудно догадаться, что этот бизнес требовал больше вложений, чем давал отдачи.

Тем не менее доблестная прокуратура, а впоследствии и финполиция кинулись выполнять депутатский заказ, простите, запрос, и выявили... ущерб, якобы нанесенный государству. Этот ущерб государству от сотрудничества частной компании с негосударственными телеканалами составил, по их мнению, более 7 миллионов тенге. При этом никто не оспаривает, что договоры составлены абсолютно законно, и налоги в казну платились исправно. В качестве доказательства финансовая полиция приводит акт налоговой инспекции о том, что сборы за рекламу для телеканалов составили 7 363 200 тенге. Бухгалтерских документов, подтверждающих происхождение этой цифры, в деле нет.

И самое интересное, прокуратура требует взыскать эту сумму лично с Михайлова, хотя никакой личной предпринимательской деятельности и тем более личной выгоды здесь не было и в помине. Сотрудничали компании, прибыль, если и была, шла именно в эти три фирмы (КТК, НТК, “РИФМА“) и тратилась на нужды производства. Так почему же правоохранители предпочли повесить всех собак не на организацию, а на одного человека? Объясним: если действовать в соответствии с законодательством, то дело нужно возбуждать не против физического лица, а против фирмы. А это - не уголовное, а всего лишь административное дело, в рамках которого компания должна лишь возместить ущерб. Авторов сценария этот вариант не устраивает: слишком слабо. Нельзя арестовать личное имущество, взять подписку о невыезде, устроить слежку, а в конечном итоге - посадить на скамью подсудимых...
Kак бы там ни было, спустя 4 года дело дошло до суда. В самом начале процесса судья Косумбетов отклонил все ходатайства обвиняемого и предложил ему... амнистию. Владимир Михайлов категорически отказался от такого, казалось бы, простого решения проблемы, поскольку согласиться на амнистию - значит, согласиться с обвинением и признать себя виновным. А кто виновен в этом деле, есть ли в нем виноватые вообще и для чего, в принципе, оно было возбуждено, вы, наверное, уже и сами поняли...
Не поняли? Тогда продолжим цепочку неожиданно совпавших уголовных дел “Диапазона“. Параллельно с “делом Михайлова“ органы внутренних дел возбудили еще два уголовных дела. Одно - доведенное до абсурда дело о переносе стены склада ИД “Арсенал“ на 70 сантиметров. Возмутительнее всего, что склоку из-за нескольких метров земли затеял руководитель союза предпринимателей Р.Исмагамбетов, призванный вообще-то защищать предпринимателей и помогать им.
Другое - еще интереснее. После публикации в “Д“ статьи “Храмы сраму не имут“ (напомним, в ней говорилось о многочисленных грубых нарушениях в работе актюбинских судов) Верховный Суд провел проверку и сообщил “Диапазону“, что “отдельные факты, связанные с нарушениями гражданско-процессуального процесса, подтвердились, председатель областного суда Амиров И.А. строго предупрежден, ряд судей предупреждены о недопущении вновь подобных недостатков“ А с материалами проверки начальник управления Верховного Суда предложил ознакомиться в Актюбинском областном суде. От областного суда за все за это “Диапазон“ получил, конечно же, не горячую благодарность и даже не эти самые “материалы проверки“, а... Правильно, уголовное дело. Сначала УВД возбудило его по заявлению самого председателя областного суда И.А.Амирова, и в нем так и писалось: за статьи “Храмы сраму не имут“ и “2 миллиона судье Мамбетовой“. Потом оно плавно перетекло в уголовное дело, возбужденное по заявлению председателя городского суда Б.Тайгужиева. Но суть все та же - суд считает, что журналистов нужно наказать по уголовной статье за ВОСПРЕПЯТСТВОВАНИЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ПРАВОСУДИЯ И ПРОИЗВОДСТВУ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ.
Кстати, в комментариях к УК разъясняется, что объективная сторона этого преступления выражается в форме угроз, просьбы или требования к судье решить дело определенным образом, подкрепленных обещаниями каких-либо выгод.
Можно, конечно, сказать, что эти три факта и три уголовных дела не связаны между собою и представляют “цепь роковых случайностей“. Но каждое УГОЛОВНОЕ ДЕЛО против СМИ - это в какой-то мере нонсенс и, безусловно, общественно значимое событие. Если, конечно, журналист не грабил и не убивал, а делал газету или телепрограмму. Сейчас по уголовной статье обвиняют нашего алматинского коллегу Геннадия Бендицкого И за этим делом буквально наблюдает вся страна.
У нас - иначе. Владельцев СМИ, умеющих дружить с властью, награждают званиями “Человек года“ “за вклад в развитие журналистики“. Тех же, кто считает, что не дело прессы угождать власть имущим, тоже награждают. Почетным местом на скамье подсудимых.
Напомним, что преступники, совершившие покушение на жизнь брата учредителя “Д“ И.Петлинського, до сих пор на свободе. А может быть, все эти события: покушение, преследование, серия уголовных дел - звенья одной цепи?..

www.diapazon.kz

версия для печати  
отправить статью по e-mail