ЗАРЕЗАЛ «ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ»

На днях Костанайский суд вынес решение по делу Сергея М, обвиняемого в убийстве 18-летней Дины Д. "НГ" неоднократно писала об этой трагедии, случившейся 15 мая этого года в одной из костанайских квартир. Тело девушки с многочисленными следами ножа, отвертки и лезвия до больницы довезти не успели - она скончалась по дороге. В сентябре дело было передано в суд. И несмотря на недавнее ходатайство адвоката потерпевшей стороны отправить дело на дополнительное рассследование, судья Кадырбаев вынес приговор 22 декабря.
Как ни странно, но вменяемое Сергею М. обвинение в убийстве в ходе слушания было переквалифицировано в преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 103 УК: "умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего". По этой статье Сергей М. приговорен к восьми годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Как сказал судья, обвиняемый умолчал обо всех нанесенных им ранениях с целью уйти от наказания. Отягчающим обстоятельством стало алкогольное опьянение Сергея М., а смягчающим - положительная характеристика. В момент преступления, как показала психологическая экспертиза, Сергей находился в нормальном без аффекта состоянии. Сам же подсудимый утверждал, что наносил удары неосознанно, пребывая в состоянии сильнейшего стресса.
Интересно, что некоторые моменты судебного решения остались весьма и весьма спорными. Например, в показаниях судмедэксперта говорится о том, что 48 ран на теле девушки носили признак явного истязания: у нее были изрезаны веки, на ногах были параллельные ровные след лезвия. Другой эксперт, давая показания, утверждал, что раны на теле обвиняемого не мог нанести посторонний человек. Скорее всего, он порезал себя сам, чтобы доказать: Дина бросалась на него и хотела убить. Он всего лишь оборонялся. Да так, что погнулась отвертка, когда он бил ею по лицу девушки. Кстати, раны на теле Сергея оказались незначительными: легкие порезы на шее, укушенный палец. Тот же эксперт указал, что на пальце не были повреждены даже сухожилия, а рана на шее нанесена плавным движением, играючи. Однако версии о том, что подсудимый мог порезать себя сам, судья отверг как бездоказательные.
Мать Дины Д. категорически не согласна с таким наказанием и намерена обратиться с апелляционной жалобой в областной суд. Для этого у женщины есть веские основания. Как сказал ее адвокат Илья Ким, "я считаю, что это было умышленное спланированное убийство". По его мнению, поведение обвиняемого в суде было очень продуманным. Он лгал и делал это очень грамотно и убедительно. И все же некоторые расхождения в его показаниях были. Следователь, который занимался делом, на суде заявил, что работает в это сфере уже восемь с половиной лет, и у него нет сомнений в искренности подсудимого. Возникает вопрос: как должен преступник "обаять" следователя, чтобы тот даже не сомневался в "искренности" обвиняемого?
В итоге у потерпевшей стороны сложилось впечатление, что готовя решение, судья специально "подгонял" деяния преступника под статью 103 ч. 3. Так это или нет - покажет областной суд, куда в ближайшие дни будет направлена апелляционная жалоба.

Диана ОКРЕМОВА

версия для печати  
отправить статью по e-mail