САМ ДУРАК

Областной суд поддержал решение районного отказать в иске жительнице Житикары, подвергшейся «жилищной оптимизации»

Ни тебе материального возмещения, ни морального вреда. Грубо говоря, рассмотрев апелляционную жалобу истицы, сначала один суд, а потом другой сказали житикаринцам, мол, сами дураки. Не так грубо, конечно, но по сути так. Председательствующая в суде областной инстанции, явно жалеючи, сказала плачущей Надежде Константиновне Полозюк: «Вот все вы так. Нет, чтобы с юристом посоветоваться прежде, чем какие-либо документы подмахивать. А потом жалуетесь. Отказ-то от своей квартиры подписали.»
Мама дорогая! Это ж угораздило нас жить в таком вдрызг правовом государстве, что без личного адвоката даже с государственным чиновником из акимата общаться нельзя. А фантасмагория, когда жильцы из десятка многоэтажек «по своей и доброй воле» снимаются с насиженных мест и перебираются в чужие брошенные квартиры, у нас проходит как объективная реальность, чистая правда. И закон только ее и видит.
Об истории 70-летнй Н. Полозюк «НГ» рассказывала в №24. В ходе оптимизации жилфонда ей из приватизированной квартиры пришлось перебираться в другую, которую она теперь не может получить в собственность. Точнее может, если сама найдет умершего где-то в России бывшего хозяина. Потратит на это силы, деньги. В очередной раз. Как тратила их на переезд, ремонт жилья, в которое вынуждена была въехать. Суд не признает эту формулировку «вынуждена была», считает ее не доказанной, но это его, суда, принципы. А пол-Житикары и пол-Аркалыка знает, как оно было на самом деле. Большая часть этой тьмы тьмущей народа, мигрантов в пределах своих городов, на проблему плюнула. С государством тягаться – себе дороже. Меньшая часть пыталась судиться. Ни одного выигранного дела. Мотив везде один – нет доказательств того, что людей принуждали съезжать. Действительно, год назад у акима Житикары не было ни одного письменного распоряжения на этот счет, а процесс в городе шел вовсю. Объявления об отключениях без подписей, устные распоряжения, визиты коммунальщиков – это по-нашему. И как действенно! Если б не общая скверность ситуации, властям можно было бы поаплодировать. Не зря юристы акиматов хлеб едят. В искусстве оставаться невиновными они оказались виртуозами.
А на адвокатов у пенсионерки Полозюк денег нет. Так что, как говорится, сама, сама, все сама. Свою невеселую командировку в Костанай на суд она постаралась использовать максимально полезно. Оказалось, в областном центре живет один из родственников хозяев ее теперешней квартиры. Он и сообщил женщине: что его сестра с мужем, который и был главным квартиросъемщиком в Житикаре, развелась. Мужчина умер. И неизвестно, есть ли у бывшей жены свидетельство о его смерти. И захочет ли она его искать, делать копию и высылать из Краснодарского края незнакомой бабке. Вот ведь как все получилось.
Оно, конечно, можно было и не судиться. В конце концов когда-нибудь квартиру признают бесхозной и вступит Полозюк в права собственницы. Но годы у нее какие, здоровья нет, так что долго ждать она не может. Да и ушиблено это поколение потерями последнего десятилетия просто навеки. Сначала обрушили на их сберкнижках накопления, потом подровняли пенсии. С этих денег Надежда Константиновна даже за дачу толком платить не могла, вещи из дома продавала, а участок все-таки потеряла. Одна квартира оставалась и той нету. Приедет в новую кто-то из законных владельцев и турнет. Кстати, оптимизация в Житикаре еще не закончилась. К своим судебным документам Полозюк приложила письмо-жалобу сограждан, среди которых есть женщина, вынужденная переезжать уже в третий раз. Совсем без денег, больная, почти обезножела. А все «добровольно» переселяется… Объявив о своем решении не в пользу истицы, областные судьи, успокаивая ее, посоветовали: « А вы, если что, без решения суда не выселяйтесь. Имеете право». Имеет. Да только ясно же, что за решением суда в пользу выселения у нас не заржавеет.
Вот поэтому намерена Надежда Константиновна судиться до конца. Надеется, что победного. Утерев слезы в коридоре областного суда и складывая дрожащими руками бумажки, интересовалась, какие еще есть инстанции в родной стране. А потом – и координатами международного суда по правам человека. Может, думает она, все дело в законах республики, согласно которым можно так демонстративно и безнаказанно ломать ее судьбу?

Галина КАТКОВА

версия для печати  
отправить статью по e-mail