КУЛАКИ ПОСЛЕ ДРАКИ

Почему официальная Москва не помогает русским в Средней Азии

Средняя Азия никогда не скупилась на самые неожиданные новости, но конец июня был ознаменован из ряда вон выходящими событиями. В Таджикистане был проведен референдум о поправках к конституции, дающий президенту Эмомали Рахмонову возможность оставаться у власти до 2020 года. Одновременно в Туркмении Сапармурат Ниязов, несмотря на протесты российских депутатов, продолжил свою операцию по выдавливанию из республики лиц с двойным гражданством.
Как же реагируют на эти события российские политики? В целом их позицию можно обозначить двумя формулами. Первая: «кулаками махать - только после драки». Вторая: «главное - базы, люди - потом».
Внезапное и дружное возмущение депутатов Госдумы преследованиями русскоязычного населения Туркменистана - прекрасная иллюстрация к первой формуле. Что, узнали о выселении русских только сегодня? Разве газеты не писали еще года два назад о том, как безжалостно смели с лица земли целые кварталы с русскоязычным населением, чтобы построить прямую трассу из аэропорта «Туркменбаши» к его же дворцу? Почему не было слышно протестов, когда несколько недель назад президент Путин подписал с Туркменбаши соглашение об отмене двойного гражданства (причем в пакете с весьма выгодным Москве газовым контрактом)? Почему возмущение забило мощным фонтаном только теперь, когда документ уже не перепишешь?
Боюсь, что сейчас помогать русскоязычному населению Туркменистана уже поздно. Что-то можно было сделать прежде - когда туркменский режим еще не окреп, когда еще свежи были воспоминания о Советском Союзе, а Туркменбаши еще только прощупывал границы дозволенного: вдруг Россия очнется и ему опять придется ездить в Москву на пленумы какого-нибудь нового ЦК КПСС? А теперь, когда он прекрасно знает, что вопли московских депутатов - не более чем сотрясение воздуха, остановить его будет очень трудно.
Поэтому ситуация с русскими в Туркменистане - это даже не неудача российской политики, а еще одна иллюстрация к тому факту, что судьба русскоязычного населения в бывших советских республиках на самом деле никого не интересует. Использовать их судьбу для наработки политических очков готов каждый, а вот реально помогать никто не спешит. В итоге самое большее, что мы получаем, - контролируемое возмущение в Думе. Кремль может сказать, что у нас депутатам позволено свободно говорить, а депутаты создают впечатление, будто власть очень озабочена положением русских.
Кстати, в Таджикистане положение русских остается очень тяжелым уже много лет, но никакого политического давления на президента Рахмонова Москва оказывать не пыталась. Для эффективного ультиматума необходимы четкие условия: если положение русских будет ухудшаться, мы сделаем то-то и то-то. Совсем недавно у Москвы была идеальная ситуация для выдвижения таких условий. Решение Рахмонова остаться у власти до 2020 года плохо вписывается в любые международные рамки, и взамен за признание его легитимности можно было многого потребовать для русскоязычного населения. Но этого не сделали. Почему? Тут включается вторая формула: «главное - базы, люди - потом». Дело в том, что Россия надеется трансформировать присутствие своей 201-й дивизии в Таджикистане в постоянную военную базу. Неприятные местным властям разговоры о русских на фоне такого важного события кажутся некоторым высокопоставленным персонам крайне несвоевременными.
Похоже, Москва неофициально исходит из того, что русскоязычное население среднеазиатских республик либо уедет, либо умрет.

Алексей МАЛАШЕНКО, mn.ru

версия для печати  
отправить статью по e-mail