ПОСЛЕ ПРИГОВОРА

ЧЕРЕЗ ДЕСЯТЬ ДНЕЙ ПОСЛЕ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ ПО ДЕЛУ САПОБЕКА МУКУШЕВА В КОСТАНАЙСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД БЫЛИ НАПРАВЛЕНЫ ДВЕ АПЕЛЛЯЦИОННЫЕ ЖАЛОБЫ И ОДИН ПРОТЕСТ.

15 мая городской суд Костаная признал Мукушева виновным в том, что он незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие, "а также 26 апреля 1996 года… в состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры совершил умышленное убийство Севостьянова В. М…" За что наказан пятью с половиной годами лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима с наблюдением врача-психиатра. Начало срока, по приговору, надо исчислять с 20 декабря 2000 года. То есть в срок отбывания наказания вошел и так называемый экстрадиционный арест, которому Мукушев был подвергнут в Чехии по просьбе казахстанской стороны. Помимо этого, с приговоренного должны быть взысканы издержки за проведение криминалистических экспертиз - 59 500 тенге.
26 мая, в последний день перед вступлением приговора в законную силу, в коллегию по уголовным делам областного суда поступило сразу три апелляции.
Фактически, неудовлетворенными решением суда оказались все стороны.
Одна жалоба - от потерпевшей С. Севостьяновой, жены убитого, которая не может согласиться с приговором, так как считает его слишком мягким. По ее мнению, суд не учел целый ряд моментов: и то, что Мукушев скрывался, и то, что в состоянии алкогольного опьянения Бек становился агрессивным, и это должно было считаться отягчающим обстоятельством.
Прокуратура Костанайской области внесла апелляционный протест и просит приговор в отношении Мукушева изменить "ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного закона и несоответствия наказания тяжести преступления и личности осужденного…" Считает необходимым назначить наказание в виде девяти лет лишения свободы. Этот срок и фигурировал на уже состоявшемся процессе.
Со своей стороны адвокат С. Мукушева также направил в облсуд апелляционную жалобу, самую пространную из трех. Он считает приговор незаконным и также утверждает, что "выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела". Называется и одна из причин этого: "предварительное следствие по данному уголовному делу проводилось необъективно, однобоко, пристрастно, с обвинительным уклоном в отношении Мукушева… Из материалов дела изъяты доказательства невиновности Мукушева…", "суд пошел на поводу у предвзятого следствия". Не оспаривая осуждение Мукушева по статье за незаконное хранение огнестрельного оружия, по "убойной" восемьдесят восьмой адвокат просит оправдать своего подзащитного - "за отсутствием доказательств его виновности в совершении данного преступления".
Напомним, что процесс по делу Мукушева - в республике единственный в своем роде. Все-таки Бека экстрадировали из страны, с которой у нас нет договора, регулирующего эту сферу отношений. Еще одна особенность - преступление было совершено семь лет назад, свидетелям приходилось вспоминать то, что многие из них уже позабыли или предпочли забыть.
Судебное разбирательство длилось почти девять месяцев. Только в суде было опрошено 46 свидетелей, показания еще полутора десятков человек, по каким-либо причинам отсутствовавших, были оглашены. Процесс шел себе тихонько, без всякой огласки. Зато после приговора зазвучал.

Галина КАТКОВА