РЕГИСТРИРОВАТЬ НЕЛЬЗЯ ЛИКВИДИРОВАТЬ

26 марта решилась судьба проекта закона об «Акционерных обществах», вокруг которого было так много разногласий и споров. В соответствии с решением согласительной комиссии, минимальный размер уставного капитала АО теперь равняется пятидесяти тысячам минимальных расчетных показателей. На перерегистрацию и прочие преобразования обществам дано два года.
Несколько месяцев вокруг проекта закона разворачивались настоящие баталии. Одни проект шумно поддерживали, другие рьяно доказывали его несостоятельность. Наконец, мажилисмены проголосовали за решение согласительной комиссии, подведя к итоговой черте главный вопрос разногласий – сумму уставного капитала. Данное требование не распространяется на общества, действующие как инвестиционные приватизационные фонды. Для того, чтобы перерегистрировать организацию и переоценить имущество, фондам установлен срок в два года. Все, кто не сумеет либо не успеет подтвердить статус АО, должны будут «перевоплотиться» в ТОО или же просто ликвидироваться.
Цель разработчики проекта проследуют вполне благую – развивать фондовый рынок. Именно увеличение уставного капитала должно стать стимулом для этого. Однако, как справедливо считают многие предприниматели, активность работы фондового рынка далеко не всегда зависит от величины уставного фонда. Естественно, главными, кто протестовал против принятия данного закона, оказались акционеры небольших АО. Таких в стране насчитывается несколько тысяч. По мнению директора АО «Костанайтурист» Анатолия Дирксена, новый закон внесет существенные изменения в работу его фирмы: «На мой взгляд, необходимости в принятии такого закона не было и нет. Мы должны будем или сменить размер капитала и распродавать акции, или преобразоваться в ТОО, или же ликвидироваться. По большому счету, это будет просто мешать работе: переоценка, регистрация, вся бумажная волокита. Я, конечно, понимаю, что эти нововведения направлены на привлечение инвесторов, развитие вторичного рынка. Но ведь у нас как не было вторичного рынка ценных бумаг, так и не будет. К тому же, регулярные изменения в законодательстве вряд ли вызовут доверие и уверенность предпринимателей».
У мажилисмена Сергея Жалыбина на этот счет другое мнение. Он считает, что в законе есть как актуальные изменения, так и откровенно пролоббированные моменты: «Уставный капитал можно было сделать даже больше – не это главное. Новшества должны помочь создать крупные организованные структуры, которые пришли на рынок с солидным капиталом и гарантиями. Естественно, мелким АО этот закон не сулит ничего хорошего. Но ведь думать нужно в первую очередь о населении: акционерные общества должны отвечать за свою деятельность. Посмотрите на ситуацию со страховыми компаниями. Когда в некоторых дело доходит до возмещения убытков – оказывается, у компании не хватает капитала. Здесь даже судебная тяжба бесперспективна: уставный капитал не позволяет выплачивать нужные суммы. Мне кажется, опасения насчет отмирания мелких АО совершенно беспочвенны. А все эти дискуссии относительно мелких предпринимателей, которые живут по принципу «после нас - хоть потоп», - лоббирование их же интересов».
В любом случае, количество акционерных обществ с принятием нового закона неминуемо сократится. И хотя говорить о том, кто будет в выигрыше, а кто останется «у разбитого корыта», пока рано, можно твердо сказать одно. Конторам, которые занимаются переоценкой имущества и перерегистрацией предприятий – в ближайшие два года прибыль обеспечена.